Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı araca çarpması sonucu 14/06/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile davacıya ait araç, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile -----yapılan müracaat üzerine düzenlenen uzman mütalaasında; davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 590,00 TL ödeme yapıldığı, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/143 Esas KARAR NO:2025/676 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı araca çarpması sonucu 14/06/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile davacıya ait araç, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile -----yapılan müracaat üzerine düzenlenen uzman mütalaasında; davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 590,00 TL ödeme yapıldığı, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, aracın orijinal olma özelliğini yitirdiğini, tramer kayıtlarına hasar kaydı işlendiğini, değer kaybı, hasar tazminatı ve ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi; aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan,---- plakalı aracın davalı----- numaralı------------ sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalısının kusuru olmadığını, iddiaların keşif ve kamera kaydı ile ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından yapılan başvuruda her ne kadar tramerde davalı sigortalısı kusursuz bulunmuş olsa da, hasar incelemesi yapılmak ve araç fiziki olarak incelenmek istendiğini ancak araç fiziki olarak görülmediğinden, araçtaki hasar tespiti yapılamadığını, hasar tespiti yapılan yedek parça ve işçiliklerde iskonto yapılması, eşdeğer yedek parça kullanılması, hasar bedeline KDV ilave edilmemesini, değer kaybı hesaplamasının genel şartlarda belirtilen şekilde yapılması gerektiğini, ekspertiz ücretinin makul olmadığını, faiz talebine itiraz edildiğini, aracın onarılmış olup olmadığının tespiti ile onarıldı ise gerçek zararın karşılanıp karşılanmadığının tespiti gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; ---- kaza tarihinde davalı tarafa sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ---- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı tarafların kusur durumu, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının aracında...