Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ---- tarihinde saat ----- sularında motosiklet ile ------- kavşağında seyrederken ------üzerinde seyreden ---- plakalı aracın müvekkiline çarparak müvekkilin ağır bir şekilde yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, meydana gelen kazada--- plakalı araç sürücüsü davalı ------ 2918 sayılı KTK m. 57/1-a hükmüne aykırı hareket ederek kazaya sebebiyet verdiğini, ------ tarihinde, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müvekkilin ağır yaralı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin geçici iş göremezliği nedeniyle kazanç kaybı, kaza nedeniyle hasar gören, kullanılamaz hale gelen ------- kulaklık , telefon, yelek, mont, çanta ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/992 Esas KARAR NO: 2025/772 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ---- tarihinde saat ----- sularında motosiklet ile ------- kavşağında seyrederken ------üzerinde seyreden ---- plakalı aracın müvekkiline çarparak müvekkilin ağır bir şekilde yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, meydana gelen kazada--- plakalı araç sürücüsü davalı ------ 2918 sayılı KTK m. 57/1-a hükmüne aykırı hareket ederek kazaya sebebiyet verdiğini, ------ tarihinde, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müvekkilin ağır yaralı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin geçici iş göremezliği nedeniyle kazanç kaybı, kaza nedeniyle hasar gören, kullanılamaz hale gelen ------- kulaklık , telefon, yelek, mont, çanta ve kask bedeli ile motosiklet için ödediği otopark ücreti yine vücutta kalıcı hasar nedeniyle iş gücü kaybından kaynaklı maddi tazminatın tüm davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilin yaşadığı üzüntünün bir miktar azaltılabilmesi adına manevi tazminatının sigorta dışı davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için iş kazası ile ilgili olarak ------ kaza ile ilgili kusur durumunu gösteren rapor vasıtası ile rapor alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, dosyanın kusur oranının tespiti için ------ sevk edilmesi ile rapor alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde ----- plakalı aracın sürücüsünün tarafına çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini iddia ettiğini, müvekkili şirket tarafından dava dışı -------- uzun dönem kiralanan ---- plakalı aracın kaza tarihinde --- ile kiracı ------ kiralanmış olduğunu ve iddia...