Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde... sayılı ZMMS (trafik ) poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın 18.05.2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca, kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere asli ve tam kusurlu olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini, kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 18.05.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için yapılan hesaplama neticesinde müvekkilinin aracında 17.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, kaza neticesinde gerçekleşen değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2025/389 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde... sayılı ZMMS (trafik ) poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın 18.05.2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca, kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere asli ve tam kusurlu olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini, kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 18.05.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için yapılan hesaplama neticesinde müvekkilinin aracında 17.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının müvekkilinin aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan karşılanması gerektiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen hasar, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, HMK m. 107/2 gereği; 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 19.03.2025 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep edilen değer kaybı bedeli alacağını 1.550,00-TL arttırarak 1.650,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 2 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra müvekkil şirket aleyhine iş bu davanın ikame edildiğini, bu husustaki Yargıtay kararlarının uygulanarak davanın zaman aşımı nedeniyle doğrudan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL.olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi g...