tarih ve sayılı Ek İlamın 1inci maddesiyle tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Ek İlamın 1inci maddesiyle, sorumlular tarafından gerçek ve tüzel kişilerden Belediyeye ait kira alacaklarının zamanında tahsil edilmemesi ve bu alacakların zamanaşımına uğratılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak, sorgu konusu edilen TLnin, TLsinin icra işlemlerine konu edildiği, TLsinin tahsil edildiği, TLsinin ise terkin edildiği anlaşıldığından toplam TLsi hakkında ilişilecek husus kalmadığına, kalan kamu zararı tutarı TLnin ise sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan İşletme İştirakler Müdürü tarafından Sayıştay...
Kira Alacaklarının Zamanaşımına Uğratılması tarih ve sayılı Ek İlamın 1inci maddesiyle tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Ek İlamın 1inci maddesiyle, sorumlular tarafından gerçek ve tüzel kişilerden Belediyeye ait kira alacaklarının zamanında tahsil edilmemesi ve bu alacakların zamanaşımına uğratılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak, sorgu konusu edilen TLnin, TLsinin icra işlemlerine konu edildiği, TLsinin tahsil edildiği, TLsinin ise terkin edildiği anlaşıldığından toplam TLsi hakkında ilişilecek husus kalmadığına, kalan kamu zararı tutarı TLnin ise sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan İşletme İştirakler Müdürü tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca düzenlenen tarih ve tutanak sayılı İlamın 1inci maddesiyle, üst yönetici olan Belediye Başkanının verdiği karar ve talimatlar, doğrudan iş ve işlem sürecine dayanak oluşturmadığı sürece, Belediye Başkanının gelirlerinin toplanması sürecindeki sorumluluğu idari/siyasi nitelikte olup, bu hususta mali sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle, Belediye gelirlerinin zamanında takip ve tahsil edilmemesi ile ilgili olarak Ek İlamda Belediye Başkanları sorumlu tutulmuşsa da, açıklanan gerekçelerle konuyla ilgili olarak Belediye Başkanları , ile ın sorumluluklarının kaldırılması gerekmektedir. Sonuç olarak; tüm bu açıklamalar çerçevesinde; işbu Ek İlamda tazminine hükmedilen TLlik kamu zararı miktarına yönelik temyiz dilekçesinde ibraz edilen belgelerin incelenmesi ile söz konusu kamu zararı ile ilgili olarak Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan Belediye Başkanlarının sorumluluklarının kaldırılması gerektiği hususları birlikte değerlendirilerek, yeniden hüküm tesisini teminen sayılı Ek İlamın 1inci maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULMASINA, , karar verilmiştir. Aynı tazmin hükmüne karşı Diğer Sorumlular ve ile Üst Yöneticiler , , tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine ise anılan Kurul tarih ve , , sayılı İlamların 1inci maddeleriyle; sayılı Ek İlamın 1inci maddesiyle verilen TLnin tazminine dair hükümde İşletme ve İştirakler Müdürü un itiraz başvurusu üzerine düzenlenen sayılı dosya, tarih ve Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tazmin hükmünün bozulması suretiyle yeniden hüküm tesisi için Dairemize gönderildiğinden, bir diğer sorumluyu ilgilendiren ve aynı mahiyette olan söz konusu dosyaların da Tutanak sayılı dosya ile birleştirilerek Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu defa Temyiz Kurulunun anılan kararları üzerine Dairemize gönderilen söz konusu dosya ve konuya ilişkin Denetçi tarafından düzenlenen tarihli Ek Rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda gereği düşün...