DAVA:Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Olmadığı Takdirde Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ :09/10/2025 DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin davacı müvekkili ile dava dışı ... ortaklığında 2020 yılında kurulduğunu ve tescil ettirildiğini, şirketin her biri 1000-TL itibari değeri olan 100 adet hissenin 20'si müvekkiline, 80'i diğer ortağa ait olduğunu, şirket kurulduktan dava dışı ortak, işletmeyi tek başına yönettiğini ancak diğer ortağın zamanla tek yönetici olmasını ve payların çoğunluğunu elinde bulundurmasını kötüye kullandığını ve şirketin tek sahibi gibi hareket etmeye başladığını, müvekkili şirketi genel kurul toplantılarından haberdar etmediğini, yönetim kurulu kararları ile ilgili bilgi vermediğini, şirketin bilançolarını incelettirmediğini hatta müvekkilini işletmeye dahi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/424 Esas KARAR NO :2025/673
DAVA:Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Olmadığı Takdirde Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ :09/10/2025
DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin davacı müvekkili ile dava dışı ... ortaklığında 2020 yılında kurulduğunu ve tescil ettirildiğini, şirketin her biri 1000-TL itibari değeri olan 100 adet hissenin 20'si müvekkiline, 80'i diğer ortağa ait olduğunu, şirket kurulduktan dava dışı ortak, işletmeyi tek başına yönettiğini ancak diğer ortağın zamanla tek yönetici olmasını ve payların çoğunluğunu elinde bulundurmasını kötüye kullandığını ve şirketin tek sahibi gibi hareket etmeye başladığını, müvekkili şirketi genel kurul toplantılarından haberdar etmediğini, yönetim kurulu kararları ile ilgili bilgi vermediğini, şirketin bilançolarını incelettirmediğini hatta müvekkilini işletmeye dahi sokmamaya başladığını, müvekkiline davet gönderilmeden 19/04/2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin anlam veremediği şekilde davalı şirketi sürekli zararda gösteren diğer ortağın, usulsüz toplanan genel kurul kararı ile sermaye artırımı yaptığını, müvekkilinin hisselerini daha da azaltmayı amaçladığını, yapılan genel kurulun usulsüz olduğunu, alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu, genel kurulun müvekkiline çağrı yapılmadan usulsüz olarak toplandığını, müvekkilinin davalı şirkette yüzde %20 oranında hissedarı olduğunu, hissedar olduğu pay defterinde yazılı olduğunu ancak buna rağmen müvekkiline yapılacak genel kurulla ilgili kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını, TTK'nın 414/1 hükmüne açıkça aykırı hareket edildiğini, TTK madde 414/1 düzenlemesinin emredici nitelikte bir düzenleme olduğunu, şirket ortaklarının uzak tutulmasının ve ortaklık haklarının kullanamaması gibi durumları engellemek için getirildiğini, aksi durumda pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının şirketi toplantıya çağırmaya yetkili kişiler tarafından önemli ölçüde sınırlandırılmasının söz konusu olacağını, somut olayda da TTK madde 414/1 hükmünde belirtilen çağrı usulüne uyulmadan genel kurul 19/04/2024 tarihinde toplantıya çağrıldığını, yapılan genel kurul çağrısının müvekkiline bildirim yapılmaması sebebiyle usulsüz olduğunu, bu genel kurul toplantısında alınan bütün kararların da batıldır olduğunu ve yok hükmünde olduğunu, 19/04/2024 tarihli genel kurul kanuna uygun çağrı ve bildirim yapılmadan yapıldığını ve alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunu açıkladığını, ancak mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda ise 2,3,4,5,6,7,8 ve 9 nolu Genel Kurul kararlarının iptalinin gerektiğini, 2 nolu kararda "toplantı başkanlığının toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesine" şeklinde karar alındığını, ancak genel kurulun böyle bir karar alma yetkisi bulunmadığını, ortaklar genel kurulda ancak asaleten veya geçerli bir vekaletname il...