Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numarasıyla haksız ve mesnetsiz biçimde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve 16.12.2020 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emrinin müvekkiline her nasılsa tebliğ edildiğini, takibin kesinleştirildiğini, akabinde müvekkili şirketin banka hesapları başta olmak üzere menkullerine haciz tatbik edildiğini, söz konusu icra takibinin ... 18. İcra Dairesi'nin faaliyetinin durması ve dosyanın kapatılarak aktarılmasıyla ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas numarasını aldığını, söz konusun takip talebinin ve ödeme emri incelediğinde davalı tarafça 10.000-USD asıl alacak ve 394,52 USD işlemiş faiz alacak kalemleri bulunan bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numarasıyla haksız ve mesnetsiz biçimde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve 16.12.2020 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emrinin müvekkiline her nasılsa tebliğ edildiğini, takibin kesinleştirildiğini, akabinde müvekkili şirketin banka hesapları başta olmak üzere menkullerine haciz tatbik edildiğini, söz konusu icra takibinin ... 18. İcra Dairesi'nin faaliyetinin durması ve dosyanın kapatılarak aktarılmasıyla ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas numarasını aldığını, söz konusun takip talebinin ve ödeme emri incelediğinde davalı tarafça 10.000-USD asıl alacak ve 394,52 USD işlemiş faiz alacak kalemleri bulunan bir icra takibi başlatıldığını ve sadece alacağın gerekçesi olarak "taşınma sırasında makineye verilen zararın tazmini" ifadesinin yer aldığının görüldüğünü, ilgili icra takibine dayanak olarak da herhangi bir tespit, fatura vb. hiçbir takip dayanağının da sunulmadığını, sözde iddia edilen zararın ne zaman, nasıl nerede gerçekleştiğine dair bir kelime dahi kullanılmadığını, 10.000-USD gibi bir miktarın afaki olarak hiçbir dayanağı olmadan mesnetsiz ve açıkça kötü niyetli bir biçimde müvekkiline yükletilmeye çalışıldığını, müvekkilinin davalı şirketin 10.07.2020 tarihli faturalarda yine konşimentoda da görüleceği üzere ... Ülkesi ... limanına ... gemi hattı ile gidecek bir ürününün ülke içi taşımasını gerçekleştirdiğini, ezcümle müvekkilinin davalı şirket merkezinin bulunduğu ...'dan aldığı ürünü ... ... limanına getirdiğini ve konşimentosunda görüleceği üzere deniz yoluna ürünü teslim ettiğini ve yaptığı işe istinaden de davalı şirketten ödemelerini aldığını, herhangi bir borç alacak ilişkisinin de kalmadığını, müvekkilinin üstlendiği işi bitirdikten 5 ay gibi bir süre sonra hiçbir dayanak olmadan söz konusu icra takibinin başlatılmasının açıkça davalı tarafın kötü niyetini gösterdiğini, müvekkilinin üstlendiği işi layıkı ile yerine getirdiğini, davalı taraftan hizmete karşılık ödemelerini aldığını, bu konuda herhangi bir ihtilafa girilmediğini, ayrıca mahkemece de takdir edileceği üzere bir an için taşıma konusu yükün hasar aldığı düşünülse dahi ... limanında yükleme kuralları gereği hasarlı yük gemiye alınmaz taşınmaz ve konudan davalı tarafın bilgisi olur hasar ilgili recmi evraklara (...-Konşimento ve sair) derç edilmiş olacağını, yine başka bir hukuki izahı olmayan konu da nakliyeye ilişkin sözde ortaya çıkan hasar/zarar sonucunda mü...