Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Samsun 9.İcra Müd.2017/57110 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının işbu takibe 12/05/2017 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Samsun 9.İcra Müdürlüğü dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine süresinde itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından taraflarına gönderilen ödeme emrinde " Borcun sebebi olarak 26/04/2017 tarihli verilen mal karşılığı ödenmeyen borçtur, ifadesine yer veriymiş ve ödeme...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/595 Esas - 2018/651 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/595 KARAR NO : 2018/651
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Samsun 9.İcra Müd.2017/57110 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının işbu takibe 12/05/2017 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Samsun 9.İcra Müdürlüğü dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine süresinde itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından taraflarına gönderilen ödeme emrinde " Borcun sebebi olarak 26/04/2017 tarihli verilen mal karşılığı ödenmeyen borçtur, ifadesine yer veriymiş ve ödeme emrine konu alacak için bu tarihte yapıldığı iddia edilen ticari ilişkinin dayanak gösterildiğini, icra takibinde belirtilen 26/04/2017 tarihinde söz konusu firma ile herhangi bir alış veriş ilişkisi içerisine girmediklerini beyanla haksız ve mesnetten yoksun davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER : 1-10/05/2015 tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde;Davacı ... 2015/2016 yıllarına ait defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirkete ait 2015/2016 yılı yevmiye defteri kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı ... 120.002 nolu alıcılar hesabına göre 2.306,29 TL alacaklı olduğu, Davalı ...'ın; 2017 yılına ait yevmiye defterlerinin açılışının yapıldığı ancak kapanışının yapılamadığı, bilirkişi raporunun düzenleme tarihinde de henüz yapılmamış olduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu edilen 2.306,29 TL cari hesap bakiye borcun varlığının davalıya ait resmi defterler üzerinde tespiti için davalı tarafından doğru 2015 ve 2016 resmi defter ve kayıtlarının mahkemeye sunulması gerektiği kanaatine varıldığı görülmüştür. 2-24/07/2018 Tarihli Bilirkişi raporu İncelendiğinde; Davalı ...'ın 2015 yılına ait Kebir ve Envanter Defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış tasdikinin yapıldığı, ibraz edilen defterlerin kapanış tasdikine tabi olmadığı, davalının 2015 yılı yevmiye defterlerini incelemeye sunmadığı, 2016 yılına ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, Davalı ...'a ait 2015 yılı kebir ve envanter defterleri ile 2016 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterleri kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı ... 'ın davacı ... ve Ortaklarına borcu ve alacağının olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 3-Samsun 9.İcra ...