----. İcra Hukuk mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı gereği dava yukarıda yazılı esas numarasını almakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;-----.İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasında alacaklı tarafça -----.Asliye Ticaret Mahkemesi-------Karar sayılı 03/07/2025 tarihli kararı ile müvekkilleri aleyhine yine aynı tarihte ihtiyati haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını,takip dayanağının ise işbu değişik iş kararı ile birlikte 07/03/2025 tarihli 25/06/2025 vadeli 8.000.000,00 TL bedelli bono olduğunu,alacaklı yanca aynı gün ihtiyati haczin icrasına geçilmiş olmasına rağmen halen ihtiyati haczin tamamlayıcı merasiminin yerine getirilmediğini, takip açılalı 2,5 aydan fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen alacaklı yanca ihtiyati haczin tamamlayıcı merasimin yerine getirilmemiş olması ve halen esas takibe geçilmemiş olması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/972 KARAR NO : 2025/911
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
----. İcra Hukuk mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı gereği dava yukarıda yazılı esas numarasını almakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;-----.İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasında alacaklı tarafça -----.Asliye Ticaret Mahkemesi-------Karar sayılı 03/07/2025 tarihli kararı ile müvekkilleri aleyhine yine aynı tarihte ihtiyati haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını,takip dayanağının ise işbu değişik iş kararı ile birlikte 07/03/2025 tarihli 25/06/2025 vadeli 8.000.000,00 TL bedelli bono olduğunu,alacaklı yanca aynı gün ihtiyati haczin icrasına geçilmiş olmasına rağmen halen ihtiyati haczin tamamlayıcı merasiminin yerine getirilmediğini, takip açılalı 2,5 aydan fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen alacaklı yanca ihtiyati haczin tamamlayıcı merasimin yerine getirilmemiş olması ve halen esas takibe geçilmemiş olması nedeniyle hükümsüz hale gelen ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini ancak 22/09/2025 tarihli müdürlük kararı ile taleplerinin reddedildiğini,bu nedenle işbu başvuruda bulunmalarının gerekmiş olup ilgili müdürlük kararının kaldırılması gerektiğini,alacaklı yanca 03/07/2025 tarihine ihtiyati haciz kararı alınmış ve yine aynı tarihte kararın infazı istenmişse de takibin ilamsız ve ihtiyati haciz olarak açıldığını ve halen esas takibe geçilmediğini ve takip talebinde bulunulmadığını,nitekim işbu dosyadan halen ödeme emrinin tebliğe çıkarılmadığını,iki buçuk aydan fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen işin esasına girilmediğini,takibin halen ihtiyati haciz aşamasında olup alacaklı yanca ihtiyati haczi tamamlayan merasimin yerine getirilmediğini,ihtiyati haczin hükümsüz kaldığını beyanla davanın kabulü ile 22/09/2025 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına,ihtiyati hacze vaki ve vakıf olan alacaklı yanca 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde tamamlayıcı merasimin yerine getirilmemiş olması nedeniyle hükümsüz hale gelen ihtiyati haciz dolayısıyla müvekkilerinin hak ve alacakları üzerine konulmuş olan tüm ihtiyati hacizler düşmüş olduğundan hacizlerin kaldırılmasına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;icra müdürlüğü dosyasında açıkça görüleceği üzere taraflarınca tüm işlemlerin usulüne uygun gerçekleştirildiğini,tüm taraflara ödeme emirlerinin tebliğe çıkarılmasının talep edilmiş olup ve yine -------Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararı sonrası icra müdürlüğü dosyasından esas takibe geçildiğini,dolayısıyla davacı tarafın iddialarının tamamen yersiz, haksız ve müvekkil şirketin alacağını geciktirme amaçlı olduğunu,davacı taraflarla müvekkili şirket arasında-----İcra Hukuk Mahkemesi ------ Esas sayılı dosyasında istihkak davası da görüldüğünü,burada davacı t...