Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/96 · K. 2019/302
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 K. 2019/302

E. 2018/96K. 2019/3027 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ünvanlı işyerinin sahibi olduğunu, motorlu araçlar tamir ve bakım servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya yedek parça tamir ve bakım işçiliği hizmeti bedeli olarak ... TL'lik fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/96 KARAR NO : 2019/302

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ünvanlı işyerinin sahibi olduğunu, motorlu araçlar tamir ve bakım servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya yedek parça tamir ve bakım işçiliği hizmeti bedeli olarak ... TL'lik fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya bir borcu bulunmadığını, davaya konu borcun davalı tarafından ... TL ve ... TL olmak üzere kredi kartından ödendiğini, bu ödemenin davaya konu borç için ödendiği hususunun ayrıca tanık beyanları ile de ispatlanacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Malimüşavir bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; ".. Davacının ibraz edilen 2016 yılı işletme defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacının işletme defterinde icra takibine konu ettiği ... TL'lik faturanın kayıtlı olduğu ancak davacının işletme defteri tutmasından ötürü, işletme defterinden varsa davalının yapmış olduğu ödemelerin tespitinin mümkün olmadığı, davalının ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibari ile da valının davacıya herhangi bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, inceleme günü davalının ticari defterlerine esas belgeler incelendiğinde davaya konu faturanın üzerinde iki adet ... TL'lik ve ... TL'lik iki adet slip olduğu sliplerdeki ödemelerin ... ... firmasına yapıldığı, Ticari hayatta firmaların kartla ödemeleri durumunda ödeme yapılacak firmanın pos cihası olmaması veya cihazın bozuk olmasından dolayı ödemeyi komşu firmaların pos cihazından yaptıklarının bilinen bir durum olduğu, ancak bu ödemelerin da vacının kabulünde olmamasından ötürü davalının bu ödemelerin davacıdan alınan hizmet ile ilgili yapıldığını ispatlaması gerektiği, ... ... firmasının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği ve davalının bu ödemesinin ne olarak takip edildiği hesaplarına giren paranın davacıya verilip verilmediğinin araştırılması gerektiği ancak bunların ispatlanması durumunda davalının ödemesinin kabul edilebileceği aksi halde ödemenin davacıya yapıldığından bahsedilmeyeceğinden davacının fatura bedeli kadar alacaklı olacağı, dvalının ...'e davacı adına yaptığını belirttiği ödemenin davacıya olan borcundan ötürü yapıld...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2019/301

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/391 · K. 2019/299

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2019/297

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2019/300

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2019/303

8 Mayıs 2019