DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Tic.A.Ş. arasında akdedilen 09/03/2020 tarihli ve 7.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak ise, 17/11/2022 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden...plakalı 2020 model ...marka aracın kayıtlarına müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı-borçluya ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapların kat edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/749 KARAR NO : 2025/657
DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Tic.A.Ş. arasında akdedilen 09/03/2020 tarihli ve 7.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak ise, 17/11/2022 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden...plakalı 2020 model ...marka aracın kayıtlarına müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı-borçluya ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapların kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk yolu ile de borçlu/davalı ile anlaşmaya varılamadığını, borçlunun takibe konu borca itirazının haksız olduğunu, davalının ihtarnameye herhangi bir itirazı olmamasına rağmen icra takibine itiraz ederek bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürmesinin ve faiz talebi bulunmayan takipte faiz oranına ve işlemiş/işleyecek faize itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden dosyamıza eklendiği ve ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının mahkememize celp edildiği görüldü. Davacı banka ile davalı arasında 09/03/2020 tarihli ve 7.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi, 17/11/2022 tarihli ''Taşıt Rehni Sözleşmesi'' , rehin konusu aracın ...plaka sayılı araca ait trafik tescil kayıtları, 09/11/2023 tarihli hesap kat ihtarnamesi vs. deliller dosya arasında alınmıştır. Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlu aleyhinde dayanak toplam 172.050,54 EURO asıl alacağın tahsili için 17/01/2024 tarihinde taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun davalı ... Şirketi' nin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptı...