DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin yapmış olduğu çalışmalar sırasında müvekkili idarenin su şebeke hattını, kanalizasyon hattını ve yağmur suyu hattını hasara uğrattığını, müvekkilinin zararının ortaya çıktığını, davalıların vermiş oldukları zararın müvekkili idare görevlililerince tutanak tutularak düzenlendiğini, söz konusu tutanaklarla davalının çeşitli tarihlerde çeşitli yerlerde şebeke, kanalizasyon ve yağru suyu hatlarına zarar verdiğinin belirlendiğini ve tutanakların müvekkili idare görevlilerince imza altına alındığı, bu tutanaklara göre davalı şirketlerin müvekkili idareye verdikleri...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/228 KARAR NO : 2019/336
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin yapmış olduğu çalışmalar sırasında müvekkili idarenin su şebeke hattını, kanalizasyon hattını ve yağmur suyu hattını hasara uğrattığını, müvekkilinin zararının ortaya çıktığını, davalıların vermiş oldukları zararın müvekkili idare görevlililerince tutanak tutularak düzenlendiğini, söz konusu tutanaklarla davalının çeşitli tarihlerde çeşitli yerlerde şebeke, kanalizasyon ve yağru suyu hatlarına zarar verdiğinin belirlendiğini ve tutanakların müvekkili idare görevlilerince imza altına alındığı, bu tutanaklara göre davalı şirketlerin müvekkili idareye verdikleri zararın tazmini için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamı ile davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen arızaların hiçbirinin müvekkili şirketlere bildirilmediğini, davacı tarafından düzenlenen tutanaklarda müvekkili şirketlerin yetkilerinin imzalarının bulunmadığını, yine davacının arızaları nasıl yaptırdığına ilişkin bir rapor sunulmadığını, kullanılan malzeme, işçilik miktarları ile bunların neye göre tespit edildiğinin belli olmadığını, müvekkili şirketin ve ortaklıklarının söz konusu yapım işini, sözleşme ve talepler doğrultusunda kamusal gerekliler, fen ve teknik şartlara uygun gerekliliklere göre tamamladığını, bu kapsamda çevreye zarar vermediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dosyanın bir inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarı hesaplanması istenilmiş, İnşaat mühendisi bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; "...dava konusu edilen icra takibine konu bedele ilişkin olarak ... tarafından 73 adet içme suyu hattı hasar bedeli ve 15 adet kanalizasyon hattına ilişkin hasar tutanağı ve hesap cetvellerinin düzenlenmiş olduğunu, söz konusu içme suyu hatlarına ilişkin tutanakların davacı ... personelleri tarafından tek taraflı olarak düzenlenmiş olduğu, arıza-hasarın yeri ves aati konusunda bilgiler içerdiği, hesap cetvellerinde belirtilen malzemelerin adet ve çeşidi konusunda kesin bir kontrol yapılmasının belge ve fotoğraflardan mümkün olmadığı ancak içme suyu hatlarında kullanılan ekihpman ve malzemeye ait olduğu, birim bede...