Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında ... - ... yıllarını kapsayan ... nolu poliçe ile işyerim garantide otel paket sigorta sözleşmesi akdedildiği, ... tarihinde otelde, elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları nedeniyle otelin ... Kat ... bloğunda bulunan ... sistemi klima kartlarının hasar gördüğünü, sigortalı tarafnıdan yapılan ihbar sonrası ekspertiz inelemesi sonucu sigortalıya ... TL ödendiğini, meydana gelen hasardan Elektrik piyasası Daıtım Yönetmeliğinin 24. Maddesine göre davalının sorumlu olduğu bu nedenle sigorta tazminatı olarak ödenen bedelin davalıdan tahsil edilerek asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren TCMB tarafından uygulanan en yüksek oranda faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/244 KARAR NO : 2019/335
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında ... - ... yıllarını kapsayan ... nolu poliçe ile işyerim garantide otel paket sigorta sözleşmesi akdedildiği, ... tarihinde otelde, elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları nedeniyle otelin ... Kat ... bloğunda bulunan ... sistemi klima kartlarının hasar gördüğünü, sigortalı tarafnıdan yapılan ihbar sonrası ekspertiz inelemesi sonucu sigortalıya ... TL ödendiğini, meydana gelen hasardan Elektrik piyasası Daıtım Yönetmeliğinin 24. Maddesine göre davalının sorumlu olduğu bu nedenle sigorta tazminatı olarak ödenen bedelin davalıdan tahsil edilerek asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren TCMB tarafından uygulanan en yüksek oranda faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan belgeleri ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, oluşan hasarın neden kaynaklandığı ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırmayacağı, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte bir zarar görmediği zararın müvekkili şirket şebekesindeki bir arızadan kaynaklanmadığını, zarar görenin müvekkili şirketin yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone oludğu, bu abonelerin hat ve tarfolarının bakım ve onarımları ve mülkiyetinin abonelere ait olduğu, voltajın şiddetinin kendi mülkiyetlerindeki trafo tarafından ayarlandığı, kuvvetli akım tesisleri yönetmeliğine göre enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm tesislerin sorumluluklarının kendilerine ait olduğu, bakımların yapılmıs ve denetlenmesi amacıyla sürekli olarak sorumlu elektrik mühendisi bulundurmaları gerektiği, hasarın sigortalıya ait trafınun kapasitesinen fazlası enerji tüketmesi (trafınun yetersiz olması) trafonun tekniğne aykırı bir şekilde tesis edilmesi, bakım ve onarımlarının periyodik olarak yapılmamış olması trafo kademe ayarlarının yapılamış olması gibi sebeplerden kaynaklanacağı, yüksek gerilim abonelerinde hatlarda bu tip voltaj dalgalanmasının yıldırım vb olaylar haricinde hemen hemen mümkün olmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; mahallinde delillerin değerlendirilmesi amacıyla ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine talimat yazılmış, elektrik mühendisi ile birlikte yapılan keşifte bilirkişi ... havale tarihli raporunda özetle; "...davacının sigorta ettiği ... ... de ... blok ... Kata ait ... marka ... cihazının dış ünite kartlarının yanması olayında kartalrın yanmasının voltajda meydana gelen dalgalanmadan kaynaklandığı, otel trafosunun bakımının periyodik olarak yapıldığının belgelenmesi halinde v...