Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02.06.2025 tarihinde davacı müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının sahibi olduğu ... plakalı araç arasında basit nitelikli bir trafik kazası yaşandığını, Davalının aracında ne dışarıdan fark edilecek düzeyde ne de aracın kullanımını etkileyecek düzeyde bir zarar oluşmadığını, Davalı kazada asli kusurlu olmasına rağmen davacı müvekkili davalıya karşı herhangi bir dava veya icra takibi başlatmamış davalının iyi niyetine güvendiğini, Davalı ise, davacı müvekkile herhangi bir bildirimde bulunmadan ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden kötü niyetli ve haksız olarak , araç mahrumiyet bedeli adı altında 55.000 TL gibi fahiş bir meblağa dayalı icra takibi başlattığını, davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02.06.2025 tarihinde davacı müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının sahibi olduğu ... plakalı araç arasında basit nitelikli bir trafik kazası yaşandığını, Davalının aracında ne dışarıdan fark edilecek düzeyde ne de aracın kullanımını etkileyecek düzeyde bir zarar oluşmadığını, Davalı kazada asli kusurlu olmasına rağmen davacı müvekkili davalıya karşı herhangi bir dava veya icra takibi başlatmamış davalının iyi niyetine güvendiğini, Davalı ise, davacı müvekkile herhangi bir bildirimde bulunmadan ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden kötü niyetli ve haksız olarak , araç mahrumiyet bedeli adı altında 55.000 TL gibi fahiş bir meblağa dayalı icra takibi başlattığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, araç mahrumiyet bedelinin istenebilmesi için gerekli şartlar oluşmadığını, Davacı müvekkilin ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra dosya kapsamında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı tutarın bilirkişi marifetiyle tespitine; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00' TL'nin, ödeme tarihi olan 05.09.2025 Tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine (istirdadına), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Müzekkere cevabı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, istirdat davasına ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralın...