DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %17,56 oranında hisseyle pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında şirketin --------- bulunan arazileri hakkında genel görüşmeler yapıldığını ve sermayenin 250.000.-TL'den 5.000.000.- TL ye artırılmasına karar verildiğini, halen gayri faal durumda olan şirketin --------- bulunan taşınmazlar nedeniyle varlığını sürdürdüğünü, genel kurul toplantısında şirketin arazilerine ilişkin imar planı çalışmaları yapıldığından bahsedildiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2025/819 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %17,56 oranında hisseyle pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında şirketin --------- bulunan arazileri hakkında genel görüşmeler yapıldığını ve sermayenin 250.000.-TL'den 5.000.000.- TL ye artırılmasına karar verildiğini, halen gayri faal durumda olan şirketin --------- bulunan taşınmazlar nedeniyle varlığını sürdürdüğünü, genel kurul toplantısında şirketin arazilerine ilişkin imar planı çalışmaları yapıldığından bahsedildiğini, ancak detaylı bilgilendirme yapılmadığını, imar planı ile ilgili işlemlerin yazıldığı metnin pay sahiplerine elden dağıtıldığını, toplantının ana gündemi olan sermayenin 250.000.- TL den 5.000.000.- TL ye çıkarılması konusu görüşülüp tartışmaya açıldığını, müvekkilinin vekilinin muhalefet şerhi koyduğunu, yapılan oylamada ana sözleşmenin Sermaye ve Hisse Senetlerinin Nevi başlıklı 6. Maddesinin tadil edilerek 250.000.- TL olan sermayenin 5 000.000.- TL ye çıkarılmasına 44.603 adet ret oyuna karşılık kullanılan 124.308 adet kabul oyu ile oy çokluğuyla karar verildiğini, 31 hissedarı bulunan şirkette bu kararın 1 kişinin çoğunluk payı sayesinde alındığını, azınlığın paylarının küçültülmesinin amaçlandığını, kararın objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, sermayenin gerektiğinden fazla artırıldığını, bir kısın arsa satışı ile kaynak yaratılabileceğini, müvekkiline gönderilen iştirak taahhütnamesine -------- Noterliği'nden 03/08/2023 tarihinde gönderilen ihtarname ile ihtirazı kayıt ile beyanda bulunulduğunu ve müvekkilinin hissesine düşen 878.200.- TL artırım bedelinin % 25'i olan --------- 208.572,25 TL olarak 08/08/2023 tarihinde banka kanalı ile davalı şirket hesabına ödendiğini iddia ederek; davalı şirketin 04/07/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptaline, ihtirazı kayıt ile ödenmiş olan 208.572,25 TL lık ------- tutarının işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1970 yılından beri ---------- 4 parsel halinde taşınmazlarının bulunduğunu, bu yerler doğal sit alanında kaldığından bugüne kadar bir yatırım yapılamadığını, şirketin herhangi bir geliri olmadığı için de giderlerin ortakların katkısı ile karşılandığını, 2022 yılının ikinci yarısında taşınmazların tabi olduğu hukuki rejimde bir değişiklik yapıldığını ve bir kısım turizm tesisinin inşaatının mümk...