Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2009 tarihinde ... Hanının 5. katındaki sürgülü pencere camının alüminyum çerçevesi ile birlikte düşmesi sonucu dava dışı ...'ın ağır yaralanmış olduğunu, bu sebeple bu kişi ve yakınları tarafından taşınmazın kiracısı olan dava dışı sigortalı ... şirketine, olayın meydana geldiği taşınmazın olay tarihindeki maliki | nolu davalı ..., dava dışı sigortalı ile akdedilen müteahhitlik sözleşmesi uyarınca sinema salonlarının yenilenmesi ve binanın dış cephe alüminyum doğrama işlerini yüklenici sıfatıyla üstlenen 2 nolu davalı ... doğrama işlerinin imalat ve montajını taşeron sıfatıyla üstlenen 3 nolu davalı ... şirketine karşı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2025/688
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2009 tarihinde ... Hanının 5. katındaki sürgülü pencere camının alüminyum çerçevesi ile birlikte düşmesi sonucu dava dışı ...'ın ağır yaralanmış olduğunu, bu sebeple bu kişi ve yakınları tarafından taşınmazın kiracısı olan dava dışı sigortalı ... şirketine, olayın meydana geldiği taşınmazın olay tarihindeki maliki | nolu davalı ..., dava dışı sigortalı ile akdedilen müteahhitlik sözleşmesi uyarınca sinema salonlarının yenilenmesi ve binanın dış cephe alüminyum doğrama işlerini yüklenici sıfatıyla üstlenen 2 nolu davalı ... doğrama işlerinin imalat ve montajını taşeron sıfatıyla üstlenen 3 nolu davalı ... şirketine karşı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, yapılan yargılama neticesinde dava dışı sigortalının 2 nolu davalı yükleniciye verdiği işi denetlememesi sebebiyle kusurlu bulunduğu, 2 nolu davalının 3 nolu davalıya taşeron olarak verdiği işin kalitesi ve montajını, işçiliğini denetlememesi sebebiyle kusurlu bulunduğu, 3 nolu davalının alüminyum doğramanın imalat ve montajını gerekli kalitede yapmaması uygun malzeme kullanmaması ve işçi çalıştırmaması sebebiyle kusurlu bulunduğu ve | nolu davalının ise bina sahibi olması sebebiyle kusursuz sorumluluğu bulunduğu gerekçesi ile tüm davalıların bu kişiye karşı haksız fitil nedeniyle müteselsilen sorumlu oldukları kanaati ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ödenmesine karar verildiğini, söz konusu alacak ile ilgili icra takibi başlatılması üzerine kesinleşen mahkeme kararı gereğince Müşterek ve müteselsil sorumlu olarak icra dosyasına borcun tamamının ödendiğini, ödeme akabinde dava dışı sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvurularak icra dosyasına ödenen tazminatın sigorta poliçesinden karşılanmasının talep edildiğini, müvekkili ile sigortalısı arasında varılan anlaşma neticesinde toplam 4.000.000 TL tazminatın dava dışı sigortalıya ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına yaptığı ödeme neticesinde sigortalısının haklarına halef olduğundan, ödediği zarar bedelini meydana gelen zarardan sorumlu olanlardan müştereken ve müteselsilen talep hakkı bulunduğunu, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olup pasif husumete haiz olduklarını, ancak davaya konu kazaya ilişkin düzenlenen raporlarda farklı kusur oranlarının belirlenmiş olduğunu, açıklanan bu sebepler ile davalıların her biri bakımından ayrı değerlendirme içeren davalıların bölüşük kusur oranlarının tespitini içerir bilirkişi raporu aldırılarak müvekkili şirket tarafından ödenen 4.000.000 TL tazminatın meydana gelen zarardan sorumlu olan davalılardan müştereken ve mü...