Eldeki dava ilk olarak 09.12.2002 tarihinde ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E sayı ile toplamda 12 davalı aleyhine açılmış, bilahere ihtisas mahkemeleri olması münasebeti ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verimiş, bir kısım davalılar bu kararı temyiz etmiş ve Yargıtay 11. HD'nin 24.04.2007 tarih,... E ve ... K sayılı kararı ile mahkemenin görevsizlik kararı bozulmuş, bu defa görevsizlik kararını temyiz etmeyen davalılar yönünden tefrik kararı verilerek dosya 8 davalı yönünden ... 1. ATM'nin ... E sayılı dosyasında yargılamaya devam olunmuş, bilahere ... 1. ATM'nin 25.05.2011 tarih, ... E ve ... K sayılı kararı ile tefrik edilen bu dosya hakkında tekrar ... 9 ATM'ye dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Asliye ticaret mahkemelerinin tek hakimle görev yapmasına ilişkin düzenlemeden sonra kurulan yeni mahkemelerle eldeki dava ... 33. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2025/687 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04.12.2002 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Eldeki dava ilk olarak 09.12.2002 tarihinde ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E sayı ile toplamda 12 davalı aleyhine açılmış, bilahere ihtisas mahkemeleri olması münasebeti ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verimiş, bir kısım davalılar bu kararı temyiz etmiş ve Yargıtay 11. HD'nin 24.04.2007 tarih,... E ve ... K sayılı kararı ile mahkemenin görevsizlik kararı bozulmuş, bu defa görevsizlik kararını temyiz etmeyen davalılar yönünden tefrik kararı verilerek dosya 8 davalı yönünden ... 1. ATM'nin ... E sayılı dosyasında yargılamaya devam olunmuş, bilahere ... 1. ATM'nin 25.05.2011 tarih, ... E ve ... K sayılı kararı ile tefrik edilen bu dosya hakkında tekrar ... 9 ATM'ye dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Asliye ticaret mahkemelerinin tek hakimle görev yapmasına ilişkin düzenlemeden sonra kurulan yeni mahkemelerle eldeki dava ... 33. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayısını almış ve tüm dosya birleştirilerek bu esas ile yargılamaya devam olunmuştur. Bilahere tekrardan asliye ticaret mahkemelerinin heyetli çalışmasına dair kanuni düzenlemeden sonra oluşan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı esasını almıştır. Yargılamanın devamı sırasında davalılardan ... vefat etmiş, bu sebeple mahkememizin 26.12.2018 tarih, ... E ve ... K sayılı kararı verilirken bu murisin mirasçıları olan ... ve ... hakkında tefrik kararı verilmiş ve dosya işbu kişiler yönünden ...E sayılı numarayı almış ve tefrik edilen bu kişiler hakkında 24.04.2019 tarih, ...E ve ... K sayılı red kararı verilmiştir. Bilahere Yargıtay 11. HD'nin 15.09.2021 tarih, ... E ve...E sayılı kararı ile anılan karar bozulmuş ve neticeten dosya mahkememizde işbu ... E sayılı numarayı almakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesi tarafından grup firmalar olan ...Tic.AŞ, ....AŞ, ...Tic.AŞ, ...AŞ, ...AŞ, ....AŞ ve ...Tic.AŞ'ye muhtelif tarihli yönetim kurulu raporlarıyla kullandırılan kredi ile ilgili olarak T.C Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ... sayılı raporunda ... ait ..., ...,...'in toplam 6.500.000 DM tutarında ilave kredi teklif edildiği ve kullandırıldığı aşamada grubun mevcut kredi kullandırım şartlarına göre 1.278.000.000 TL net ekspertiz değeri açığı olduğunun tespit edildiğini, ancak grubu ait bu üç firmaya ilave kredilerin onaylanmasıyla ilgili olarak 28/03/1997 tarihinde alınan Yönetim Kurulu Kararlarında, firmalar için daha önce onaylanmış kredi kullandırım koşullarındaki "ipotek konulacak gayrimenkullerin net ekspertiz değerinin en az risk kadar olması ve ipoteklerin marjlı olarak alınması"hükümlerinin aksine "ilave kredinin güvencesine munzam teminat olarak..Gruba ait ...'deki fabrikaları üzerine 3.dereceden 2.000.000 TL ipotek tesis edilecektir." şeklinde banka usullerine uygun olmayan ve bu nedenle net eksperti...