Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın teslim tarihinde sahip olduğu donanımların dikkate alınarak zararımızın tespiti ile oluşan zararımız için şimdilik 10.000 USD'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı olan zararın meydana geldiği tarih 12.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası tarafından belirlenen Kamu Bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan azami faizle beraber fiili ödeme gününde aynen ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davacının ... Turizm İşl. ve ... Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi ...'ya teslim edilen fakat bilirkişi raporuyla sabit olan yedieminlik görevi...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/12 Esas KARAR NO:2025/93
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/09/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın teslim tarihinde sahip olduğu donanımların dikkate alınarak zararımızın tespiti ile oluşan zararımız için şimdilik 10.000 USD'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı olan zararın meydana geldiği tarih 12.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası tarafından belirlenen Kamu Bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan azami faizle beraber fiili ödeme gününde aynen ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davacının ... Turizm İşl. ve ... Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi ...'ya teslim edilen fakat bilirkişi raporuyla sabit olan yedieminlik görevi hakkında muhafaza görevini kötüye kullanarak ve sair resen tesbit edilecek nedenlerle parçalanarak teslim edilen ...plaka sayılı aracın sökülen parçalarının bedellerinin tazminine ilişkin "Alacak" davasıdır. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TTK 4. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun mal varlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır" denilmektedir. Anılan maddede, tek tek belirtilen davaların, mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.Ayrıca, mutlak ticari davadan başka, nispi ...