Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2025/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 K. 2025/626

E. 2024/701K. 2025/62618 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ...ŞİRKETİ arasında davalılar ..., ... ve ...' ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmesi amacıyla ... 26.Noterliği`nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının da söz konusu takip dosyasından uygulandığını, borçlu vekili tarafından sunulan 22/08/2024 tarihli dilekçe ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/701 KARAR NO : 2025/626

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ...ŞİRKETİ arasında davalılar ..., ... ve ...' ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmesi amacıyla ... 26.Noterliği`nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının da söz konusu takip dosyasından uygulandığını, borçlu vekili tarafından sunulan 22/08/2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itiraz ve durdurma kararının 22/08/2024 tarihinde gerçekleştiğini ve taraflarınca 04/11/2024 tarihinde dava öncesi ... Arabuluculuk Bürosu`na başvurulduğunu ve arabuluculuk başvurusu neticesinde 13.11.2024 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak yapıldığını, bu nedenlerle davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Davacı vekili tarafından sunulan Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının, kasaya alındığı görülmüş, mahkememizin ...D.iş sayılı dosyasının dosya içerisine alınmış, arabuluculuk tutanağı ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhinde 3.863.546,05 TL Asıl Alacak, 673.043,10 TL işlemiş faiz, 165.811,27 TL temerrüt faizi, 28.866,98 TL %5 BSMV, 11.729,59 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 4.742.996,99 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 21/08/2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdikleri, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/143 · K. 2025/621

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2025/628

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2025/625

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/623

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/630 · K. 2025/620

18 Eylül 2025