Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.'nin 14.11.2023 tarih ve ... sayılı faturası kapsamında ...A.Ş.ne satılarak teslim edilen ... plakalı, ...marka/tip otomobilin teslimini takiben ortaya çıkan ve kullanımını engelleyen aynı tür üretim kaynaklı arızaları nedeniyle davalının yetkili ... A.Ş.'nin ... Şubesine çeşitli tarihlerde teslim edilmesine rağmen arızalarının giderilmediğini, halen anılan serviste bulunan aracın arızalarının hangi tarihte giderileceğinin açıklanmadığını, bu konudaki tüm müracaatlara ve ... 6. Noterliği'nden keşide edilen ... tarih-sayılı otomobilin misli ile değişimi konulu ihtarnameye de herhangi bir yanıt verilmediğini, ... sayılı arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, ... marka/tip otomobilin öncelikle satım faturasında açıklanan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/674 KARAR NO : 2025/625
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.'nin 14.11.2023 tarih ve ... sayılı faturası kapsamında ...A.Ş.ne satılarak teslim edilen ... plakalı, ...marka/tip otomobilin teslimini takiben ortaya çıkan ve kullanımını engelleyen aynı tür üretim kaynaklı arızaları nedeniyle davalının yetkili ... A.Ş.'nin ... Şubesine çeşitli tarihlerde teslim edilmesine rağmen arızalarının giderilmediğini, halen anılan serviste bulunan aracın arızalarının hangi tarihte giderileceğinin açıklanmadığını, bu konudaki tüm müracaatlara ve ... 6. Noterliği'nden keşide edilen ... tarih-sayılı otomobilin misli ile değişimi konulu ihtarnameye de herhangi bir yanıt verilmediğini, ... sayılı arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, ... marka/tip otomobilin öncelikle satım faturasında açıklanan özelliklerini içeren misli ile değiştirilmesini olmadığı takdirde 4.008.080,00 TL satış bedelinin ... A.Ş'ne faiz ve sair masrafları ile birlikte iadesinin hüküm altına alınması için iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle öncelikle...marka/tip... plakalı otomobilin ... A.Ş. tarafından 14.11.2023 tarihli, ... sayılı faturada tanımlanan özelliklerini içeren misli ile değiştirilmesine olmadığı taktirde otomobilin 4.008.080,00 TL tutarındaki satış bedelinin 14.11.2023 satış tarihinden itibaren 3095 sayılı kanuna göre ticari işlerde temerrüt faizi için öngörülen en yüksek avans faizi ile birlikte ...Tic. A.Ş.ne ödenmesine, tüm yargılama giderlerinin ...A.Ş. üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 223. Maddesine göre satılanda bir ayıp bulunması halinde alıcının bu ayıbı satıcıya derhal bildirmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, dava konusu aracın fatura tarihinin 14.11.2023 olduğunu, davanın ikame edildiği tarihin ise 05.11.2024 olduğunu, huzurda görülen davanın mevzuat kapsamında öngörülen hak düşürücü sürede açılmadığını, bu nedenle öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki dava konusu araçta aracın nitelik ve standardına aykırılık teşkil eden ve araçtan beklenilen faydayı azaltan bir şikayet bulunmadığını, araçta ki kumanda ünitesine ilişkin şikayetin parça değişimi ile tamamen giderildiğini, aracın halihazırda sorunsuz bir şekilde davacı tarafa teslim edildiğini, dava konusu aracın 25.06.2024 tarihinde "park sensör ikazı" şikayetiyle servise giriş yaptığını, yapılan kontrollerde araçtaki airmatic şikayetinin giderildiğini, araç üzerinde son kontrollerin yapılarak aracın sorunsuz bir şekilde davacı tarafa teslim edildiğini, aracın daha sonra 08.07.2024 tarihinde servise giriş yaptığını, araçta parça değişimi yapılmasının gerektiği tespit edilmekle elektronik kumanda ...