Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacı şirketin maliki bulunduğu İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mahallesi, ... parsel, ... Nolu bağımsız taşınmaz, İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mahallesi,... parsel,...Nolu bağımsız taşınmaz, İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mahallesi, ...parsel, ...Nolu bağımsız taşınmazları yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, TTK'nun 343. Madde 1. Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan gayrimenkuller için bilirkişiler marifetiyle değer tespiti yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Söz konusu taşınmazlar başında keşif yapılmasına karar verilmiş ancak keşif gününden önce davacı vekili 25.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin davadan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/865 Esas KARAR NO : 2025/836 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacı şirketin maliki bulunduğu İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mahallesi, ... parsel, ... Nolu bağımsız taşınmaz, İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mahallesi,... parsel,...Nolu bağımsız taşınmaz, İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mahallesi, ...parsel, ...Nolu bağımsız taşınmazları yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, TTK'nun 343. Madde 1. Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan gayrimenkuller için bilirkişiler marifetiyle değer tespiti yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Söz konusu taşınmazlar başında keşif yapılmasına karar verilmiş ancak keşif gününden önce davacı vekili 25.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat beyanı ve vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu ilam harcının 1/3'ü olan 205,14-TL harcın peşin alınan 1013,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 808,76-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2025 Başkan... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı