DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tanzim ve imza olunan Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalının sözleşme konusu ürünleri sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına ve işbu sözleşmenin muhteviyatına uygun miktarda düzenli ve sürekli satın almayı, satmayı bulundurmayı, T.C.Tarım ve Orman Bakanlığı ve diğer ilgili kurumlardan alkol satışına dair izin (belge) almayı, bu izinleri güncellemeyi, işletmeyi kapatmamayı, devretmemeyi, iş yerini çalıştırmaması, düzenli ve sürekli ürün satın almaması, aldığı alkol satış ruhsatının iptal edilmesi, geri alınması veya işbu sözleşme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2025/666 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tanzim ve imza olunan Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalının sözleşme konusu ürünleri sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına ve işbu sözleşmenin muhteviyatına uygun miktarda düzenli ve sürekli satın almayı, satmayı bulundurmayı, T.C.Tarım ve Orman Bakanlığı ve diğer ilgili kurumlardan alkol satışına dair izin (belge) almayı, bu izinleri güncellemeyi, işletmeyi kapatmamayı, devretmemeyi, iş yerini çalıştırmaması, düzenli ve sürekli ürün satın almaması, aldığı alkol satış ruhsatının iptal edilmesi, geri alınması veya işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal etmesi halinde müvekkili şirketten aldığı 205.140,00 TL katkıyı en yüksek faizi ile birlikte iade etmeyi ve ayrıca 2.000 USD cezai şartı müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından, davalıya 205.140,00 TL katkıda bulunulduğunu, bahse konu katkının davalıya verildiğinin davalının tanzim ettiği teslim alındı tutanağı ve hizmet bedeli faturaları ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde davalının işletmeyi çalıştırmayarak sözleşme konusu ürünleri düzenli ve sürekli satın almayarak, alkol satışına ilişkin belgeyi yenilemeyerek/güncellemeyerek, bunlara ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyerek, sözleşmenin birden fazla hükmünü ihlal ettiğini, davalının sözleşmeyi ihlalinin alkol satış belgesinin iptal edildiğine dair resmi kurum belgesi ile dahi sabit olduğunu, 3)-Davalının sözleşmeyi açık ihlali karşısında, müvekkil şirketin 205.140,00 TL katkı ve sözleşmede belirtilen cezai şartı talep etme hakkı doğmuş, davalı 205.140,00 TL katkı bedelini iade etmeyince İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, borçlunun borca itiraz ederek, icra takibinin durdurulmasını sağladığını, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığın belirterek, cezai şart başta olmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borca, ferilerine ve sair itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının kötüniyetli davalı/borçludan tahsiline, yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Satın Alma Sözleşmesi Teslim Alındı Tutanağı; Hizmet Bedeli Faturaları, Tarafların Ti...