Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin... Esas Sayılı Dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/11/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobili ile seyir halindeyken yön levhasına çarparak yol çalışması olan trafiğe kapalı alana girerek, sisin de etkisiyle alt geçit çalışmasını fark etmeyerek aracın ön kısmı üzerine 8 metre derinlikte olan toprak alana düşmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili...n eşi,... ve ...'ın babası olan ...'ın kaza yerinde öldüğünü, söz konusu kazanın Mustafakemalpaşa.... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından... Esas numarasıyla yargılamasının yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2025/665 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin... Esas Sayılı Dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/11/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobili ile seyir halindeyken yön levhasına çarparak yol çalışması olan trafiğe kapalı alana girerek, sisin de etkisiyle alt geçit çalışmasını fark etmeyerek aracın ön kısmı üzerine 8 metre derinlikte olan toprak alana düşmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili...n eşi,... ve ...'ın babası olan ...'ın kaza yerinde öldüğünü, söz konusu kazanın Mustafakemalpaşa.... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından... Esas numarasıyla yargılamasının yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı yönünden 100'er TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin... Esas Sayılı Dosyasına Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacılar için trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre toplam 188.805,00-TL tazminatın 17.01.2018 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin söz konusu borçtan ibra edildiğini, müvekkili şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İzmir ....asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile özetle; 22/11/2016 tarihinde davacının desteği...'ın yolcu olarak bulunduğunu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sebebiyle ...n vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığını beyanla bilirkişi marifeti ile tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı Dosyasına davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; aynı kaza ile ilgili olarak vefat eden...'ın diğer yakınla...