DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"18.04.2016 günü davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz kullanılması nedeniyle ... önünden yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil ...ya çarparak yaralanmasına (2 tane sağ kaburgasında kırık, boyunda kırık ve sağ bacak aval kemiği kırığı) ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olmuştur. Davalı ... hız sınırını ihlal etmiştir. Her ne kadar kendi beyanında 40 km hızla araç kullandığını ifade etmişse de olay yeri tespit tutanağında fren izinin bulunmadığı dikkate alındığında aslında...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1041 Esas KARAR NO : 2025/918
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"18.04.2016 günü davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz kullanılması nedeniyle ... önünden yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil ...ya çarparak yaralanmasına (2 tane sağ kaburgasında kırık, boyunda kırık ve sağ bacak aval kemiği kırığı) ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olmuştur. Davalı ... hız sınırını ihlal etmiştir. Her ne kadar kendi beyanında 40 km hızla araç kullandığını ifade etmişse de olay yeri tespit tutanağında fren izinin bulunmadığı dikkate alındığında aslında hızının daha fazla olduğu anlaşılacaktır. Ayrıca davalı sürücü olay sırasında tali yoldan asli yola çıkmaktadır. Hızını düşürerek dikkatli bir şekilde yola çıkmalıdır. Yine ilgili kanunun 64. Maddesinde geceleri yerleşim birimlerinin içinde ve dışında yakını gösteren ışıkların yanması gerekirken davalı sürücünün olay sırasında sol sis farının bozuk olduğunun derdest ceza davasında açıkça beyan etmiştir. Buradan da anlaşılacağı üzere davalı sürücü kazanın oluşumunda kusurludur. Araçla trafiğe çıkarken aracın gerekli donanıma sahip olmaması ve sürücünün hız sınırlarına ilişkin kurallara uymamasından dolayı bu elim kaza meydana gelmiştir.Ceza dosyasına alınan raporlara tarafımızdan detaylı bir şekilde itiraz edilmiştir. Kaza mahallinde üçlü bilirkişi marifetiyle kusur incelemesi yapılmasını talep ediyoruz. 15.05.1968 doğumlu olan müvekkil ... bayan kuaförlüğü yapmaktadır. Mesleği gereği sürekli ayakta çalışmaktadır ve hareket halindedir. Müvekkilin çalıştığı dönemde ki aylık geliri 9.000,00-TL dir. Bu kaza nedeniyle müvekkil ağır yaralandığı için tedavisi halen devam etmektedir. Kaza tarihinden itibaren yaklaşık yirmi aydır çalışamamaktadır. Müvekkil geçimini kendisi sağlamaktadır. Ancak kazadan sonra çalışamadığı için maddi güçlük içerisine düşmüştür ve başkalarının yardımlarıyla kendi geçimini ( ) idame ettirmektedir. Müvekkil bu süreçte tedavi masraflarını bile ödemekte zorluk çekmiştir.Bu nedenle fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı talep ediyoruz. Ayrıca yukarıda da değindiğimiz Adli Tıp Kurumunun ...tarih ve ... sayılı raporunda müvekkilin yaralanmasının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğundan tedavi sonucunda çalışma yaşamına tekrar geri döndüğünde artık eskisi gibi çalışamayacaktır. Bu kaza nedeniyle müvekkilin boynu , kaburgaları ve bacağı kırılmıştır. Her ne kadar tedavi sonrası birnebze iyileşme olsada müvekkilin kırılan bu kemikleri nedeniyle ciddi şekilde güç kaybı malul...