DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... hakimiyetindeki ... plakalı aracın, Kırşehir İli Mucur İlçesinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı, Ford Transit 440e Mınıbus marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkilinin araç kiralaması yapan şirket olduğunu, bu süre boyunca kazaya karışan aracını işletemediğini, bu sebeple müvekkili şirket maddi olarak zarara...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... hakimiyetindeki ... plakalı aracın, Kırşehir İli Mucur İlçesinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı, Ford Transit 440e Mınıbus marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkilinin araç kiralaması yapan şirket olduğunu, bu süre boyunca kazaya karışan aracını işletemediğini, bu sebeple müvekkili şirket maddi olarak zarara uğradığını, nitekim bu kaza sonucu ekspertiz raporlarına göre müvekkilinin kusursuz olduğunun anlaşıldığını, şimdilik 900,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan, şimdilik 100,00 TL mahrum kalınan karın kaza tarihinden itibaren işleyecek olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte ise davalı ... dan alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket tarafından teminat limitinin tamamı ödenmiş olup başkaca ödeme yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, karşı aracın kasko sigortası poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş' ye 29/07/2022 tarihinde teminat limitinin tamamı olan 50.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme dekontu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ile ikame araç tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana değer kaybının ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin sunmuş olduğu 22/10/2024 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gerek...