Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/666 · K. 2025/627
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 K. 2025/627

E. 2024/666K. 2025/62718 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ... 1. Noterliği' nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, akdi faiz ve temerrüt faizinin ve oranının genel kredi sözleşmesinde düzenlendiğini, bahisle borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/666 KARAR NO : 2025/627

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ... 1. Noterliği' nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, akdi faiz ve temerrüt faizinin ve oranının genel kredi sözleşmesinde düzenlendiğini, bahisle borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, kredi alacağının likit olmasından bahisle icra inkar tazminatina hükmedilmesi gerektiğini, genel kredi sözleşmesi ile kararlaştırılan yetkili yerin İstanbul olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas Sayılı icra dosyası için 26.07.2024 tarihinde yatırılan 5.890,99 TL peşin harcın ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas Sayılı icra dosyası için 03.09.2024 tarihinde yatırılan 3.267,55 TL peşin harcın dava harcından mahsup edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosya borçlusu olarak görünen ... yönünden açılmış olan iş bu itirazın iptali davasının dayanağı olan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... nolu ve ... nolu icra dosyaları yönünden davalı müvekkili tarafından hem dosya borcunun tümüne hem de icra müdürlüğünün yetkisine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve yapılan itirazlar nedeniyle de her iki icra takibi yönünden de durdurma kararı verildiğini, iş bu dava yönünden yetkili mahkemenin de Alanya mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca görev yönünden de görevli olan mahkemenin de tüketici mahkemesi olduğu kanaatinde olduklarını, mahkememizce görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın iş bu davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk sürecini yapması gerekli iken davacı taraf iş bu yasal görevini de yerine getirmeden iş bu davayı açmış olduğunu, davacının davasına dayanak yapmış olduğu icra takiplerinin konusu olan kredi borçları yönünden ve icra yoluna gidilmeden önce davalı müvekkilinin temerrüte düşürülmesi konusunda yasal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/143 · K. 2025/621

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2025/628

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2025/625

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/623

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/630 · K. 2025/620

18 Eylül 2025