Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında kimliği belirsiz üçüncü bir kişinin davacının kimlik bilgilerini kullanarak ... ait bir bayiden ... numaralı telefon hattını aldığını, kullandığını ve borçlarını ödemediğini, kimlik bilgileri kendi iradesi dışında kullanılan davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, aracına yakalama koyulduğunu, o dönem, hakkında yürütülen icra takibinden aracı yakalanınca bilgi sahibi olan müvekkilinin icra dosyasının borcunu ödeyerek araçtaki yakalamayı kaldırdığını, borcu ödedikten sonra kimlik bilgilerinin kullanılmak suretiyle adına hat alınması, bayinin üçüncü kişi tarafından ibraz edilen kimliğin gerçek olup olmadığını kontrol etmemesi, neticeten borçlandırılması, hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verilmesi sebeplerinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/137 Esas KARAR NO :2025/534
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında kimliği belirsiz üçüncü bir kişinin davacının kimlik bilgilerini kullanarak ... ait bir bayiden ... numaralı telefon hattını aldığını, kullandığını ve borçlarını ödemediğini, kimlik bilgileri kendi iradesi dışında kullanılan davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, aracına yakalama koyulduğunu, o dönem, hakkında yürütülen icra takibinden aracı yakalanınca bilgi sahibi olan müvekkilinin icra dosyasının borcunu ödeyerek araçtaki yakalamayı kaldırdığını, borcu ödedikten sonra kimlik bilgilerinin kullanılmak suretiyle adına hat alınması, bayinin üçüncü kişi tarafından ibraz edilen kimliğin gerçek olup olmadığını kontrol etmemesi, neticeten borçlandırılması, hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verilmesi sebeplerinden dolayı işlemin yapıldığı ... bayiinden İstanbul ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/... soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olduğunu, neticeten .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde davacı ...'un zararı ... tarafından giderildiğini icra dosyasının da kapandığını, bu olaydan çok kısa zaman sonra yine aynı kişi tarafından yapıldığını düşündüklerini işbu yargılamaya konu olayın gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin 22.04.2015 tarihinde kendilerinden sigorta, temlik, lehtar tayini ve ödeme talimatı başlıklı, poliçe no: ... numaralı sözleşme (6 sayfa) ile yapılan hayat sigortasını imzalayıp, 24 eşit taksitle aylık 381.05 TL ödemek koşuluyla iki adet telefon ve iki adet hizmet veya hat satın aldığını, yapılan alışverişe binaen 4 sayfalık bir sözleşme imzaladığını iddia ettiğini, akabinde işbu sözleşmeye dayanarak 12.04.2016 tarihinde .... İcra Dairesi ... E. (Eski dosya no: 2016/... E) sayılı dosyası ile bahse konu sözleşmedeki taksitlerin süresinde ödenmemiş olması sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, tebligat yapılması sebebiyle aleyhinde başlatılan takipten haberdar olan davacı, davalı/ borçlu ile iletişime geçerek alışverişin yapıldığının iddia edildiği mağazaya giderek, bahse konu alışverişte kullanılan ve kendisine ait olduğu iddia edilen kimliği görmek istediğini, gösterilen kimliğin üzerindeki bilgilerin kendine ait olması ama o dönemde kullandığı nüfus cüzdanının belirgin özellikleri olan fotoğrafın, kimlik şeklinin, sözleşmede geçen imza ile kendi imzasının uyuşmaması, hiç bir şekilde alışveriş yapmadığı davalı şirkette yapılan alışverişte rızası dışında kişisel bilgilerinin kullanılmış olması, üzerine hat açılması, borçlandırılması sebeplerinden dolayı yine İstanbul ... CBS 2015/... soruşturma numaralı dosyası ile ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, daha sonra soruşturma dosyasında ... CBS yetkili bulunmuş v...