DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğunu, buna dair tutanağı sunduklarını belirterek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 31/10/2024 tarihli 850.000-TL bedelli çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/653 Esas KARAR NO :2025/540
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğunu, buna dair tutanağı sunduklarını belirterek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 31/10/2024 tarihli 850.000-TL bedelli çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. İbraz hususunda bankaya yazılan müzekkereye 30/01/2025 tarihinde cevap verildiği ve yazı cevabında istenen hususlara dair cevap ve eklerinin gönderildiği bildirilmiş, yazı cevabı ekinde yer alan belgeler incelendiğinde, excel formatındaki ekte, çek bilgilerinin yer aldığı ve ibraza dair kısımlarının boş olduğu, böylece çekin ibraz edildiğine dair bir kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında ibrazına dair kaydın bulunmadığı görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir. Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 31/10/2024 tarihli 850.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/09/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır