DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ... (VKN:...) olan ... .../... Şubesi ... Seri Nolu 15.12.2024 Keşide Tarihli 500.000,00TL bedelli ve Keşidecisi ... ... ... Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) olan ... şubesi ... Seri Nolu 17.12.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 2 adet tacir çekini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin 1.500.000,00-TL bedelli alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını belirterek, çeklerin dava sonuna, dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/755 Esas KARAR NO :2025/233
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ... (VKN:...) olan ... .../... Şubesi ... Seri Nolu 15.12.2024 Keşide Tarihli 500.000,00TL bedelli ve Keşidecisi ... ... ... Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) olan ... şubesi ... Seri Nolu 17.12.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 2 adet tacir çekini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin 1.500.000,00-TL bedelli alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını belirterek, çeklerin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati tedbir kararı alınmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (615,40-TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 205,13-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla 222,47-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır