Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/144 · K. 2025/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/144 K. 2025/701

E. 2025/144K. 2025/7017 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket olan ...A.Ş,... Hiz. A.Ş ortakları tarafından kurulmuş olan bir inşaat şirketi olduğunu, yatırımcılar olarak alacaklarının ödenmesinde yaşanan sorun nedeniyle ... A.Ş ile görüşmelere başlandığını, 03/10/2018 tarihinde protokol yapıldığını, söz konusu protokolün 11. Maddesi gereğince belirtilen borçların ve işleyecek faiz ve ferilerinin ödenmesinin müflis ...A.Ş tarafından da garanti edildiğini, borcun kabul edildiğini, şirketlerin pasiflerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/144 Esas KARAR NO : 2025/701

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket olan ...A.Ş,... Hiz. A.Ş ortakları tarafından kurulmuş olan bir inşaat şirketi olduğunu, yatırımcılar olarak alacaklarının ödenmesinde yaşanan sorun nedeniyle ... A.Ş ile görüşmelere başlandığını, 03/10/2018 tarihinde protokol yapıldığını, söz konusu protokolün 11. Maddesi gereğince belirtilen borçların ve işleyecek faiz ve ferilerinin ödenmesinin müflis ...A.Ş tarafından da garanti edildiğini, borcun kabul edildiğini, şirketlerin pasiflerinin aktiflerini aştığını, protokolde belirtilen sürede ödemelerin yapılmadığını ve şirket hakkında iflas kararı verildiğini, toplamda 211.729,04-TL alacaklarının bulunduğunu, ...A.Ş tarafından verilen iflas kararının kesinleştiğini, şirketin tarafına 217.928,91-TL borcunun olduğunu, ...'nün 2022/19 sayılı iflas dosyasından düzenlenmiş olan 11/03/2024 tarihli sıra cetvelinden de açıkça anlaşılacağı üzere kabul edildiğini, söz konusu iflas dosyasından borcunun tamamının kabul edilmiş olmasına rağmen garantör ...A.Ş'nin iflas dosyasına sunduğu başvurusunun bir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, tüm bu nedenlerle, ... 2. İflas Dairesi'nin... sayılı iflas dosyasından hazırlanan 15/01/2025 tarihli sıra cetveli ile reddedilen 111.729,04-TL'lik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/07/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının peşin alındığı görülmekle yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/710

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/148 · K. 2025/696

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/300 · K. 2025/700

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2025/703

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/129 · K. 2025/702

7 Ekim 2025