Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankasına ... Şubesine gönderilen , ...Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu 30.03.2025 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli senedin kargoda kaybolduğunu, kargo firması ile yapılan yazışmalar neticesinde sağlıklı bir bilgi edinilemediğini, Bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için mahkemenize başvurduklarını, senedin kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/339 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankasına ... Şubesine gönderilen , ...Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu 30.03.2025 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli senedin kargoda kaybolduğunu, kargo firması ile yapılan yazışmalar neticesinde sağlıklı bir bilgi edinilemediğini, Bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için mahkemenize başvurduklarını, senedin kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, ... Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, 30/03/2025 vade tarihli, 225.000,00-TL bedelli 1 adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, 30/03/2025 vade tarihli, 225.000,00-TL bedelli senedin bir adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır