Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ..., Argıncık Kayseri Şubesine ait, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu keşide tarihleri, keşide yerleri boş olan çeklerin sahibiyken bu çeklerin tamamını kaybettiğini, çeklerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından da imzalandığını, çeklerin müvekkili imza kısmının boş olarak kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya bu konu hakkında ihtarname çekildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin ya da kurumların çekleri bankaya ibraz etme ve çekler hakkında icra takibi yapma tehlikesinin olduğunu belirterek ... Kayseri Argıncık Şubesine ait ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini " talep ve dava...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ..., Argıncık Kayseri Şubesine ait, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu keşide tarihleri, keşide yerleri boş olan çeklerin sahibiyken bu çeklerin tamamını kaybettiğini, çeklerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından da imzalandığını, çeklerin müvekkili imza kısmının boş olarak kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya bu konu hakkında ihtarname çekildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin ya da kurumların çekleri bankaya ibraz etme ve çekler hakkında icra takibi yapma tehlikesinin olduğunu belirterek ... Kayseri Argıncık Şubesine ait ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde belirttiği ... Kayseri/Argıncık Şubesi tarafından verilen boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesi istemli olarak iş bu davayı açmıştır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, ... Esas - ... Karar ve 29/11/2010 tarih,... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprakları henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarih ve ... esas - ... karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının keşideci olması ve keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmaması, ayrıca boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfını taşımadığından zayi olması nedeniyle çeklerin iptalinin istenemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE...