Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/736 · K. 2025/642
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 K. 2025/642

E. 2022/736K. 2025/6423 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2022 tarihinde; ...'a ait fakat...'un sevk ve idaresindeki...7 plakalı araç ile seyir halinde iken önünde bulunan...'e ait fakat...'in sevk idaresindeki...plakalı araca çarpması neticesinde...plakalı araç da çarpmanın etkisi ile ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü...'un %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile...'e ait...plakalı aracın hasar gördüğünü, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2025/642 DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2022 tarihinde; ...'a ait fakat...'un sevk ve idaresindeki...7 plakalı araç ile seyir halinde iken önünde bulunan...'e ait fakat...'in sevk idaresindeki...plakalı araca çarpması neticesinde...plakalı araç da çarpmanın etkisi ile ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü...'un %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile...'e ait...plakalı aracın hasar gördüğünü, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 100.650,92-TL (KDV dâhil) belirlendiğini, ancak ödemenin yapılmadığını,...plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 708,00-TL ekspertiz rapor ücreti ödendiğini,...plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması nedeniyle, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalıların oluşan bu değer kaybından da sorumlu olduğunu, araçtaki değer kaybının Yargıtay ilkeleri kapsamında gerçek zarar ilkesi gözetilerek hesaplanması gerektiğini, bakiye hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücreti davalı sigorta şirketinden 26/08/2022 tarihinde talep edildiğini, fakat davalı sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap verilmediğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonra da dava şartı kapsamında arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak...büro dosya numarası ve... arabuluculuk numarası ile arabuluculu safhasında da anlaşılmadığını, anlaşmama tutanağı ile arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla...plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti (yedek parça ve işçilik ücreti ) olarak şimdilik 50,00-TL, araçtaki oluşan değer kaybı için şimdilik 50,00-TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar onarım ücreti ve değer kaybı için davalı ... ve... yönünden kaza tarihi olan 07/05/2022 tarihinden,davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26/08/2022 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00-TL'nin tarafımıza ödenmesine, arabuluculuk süresince de müvekkilimizin vekil ile temsil edilmesinden dolayı A.A.Ü.T'nin 16. Maddesi kapsamında vekalet ücreti, yargılama gideri 708,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 · K. 2025/647

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/568 · K. 2025/646

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/525 · K. 2025/662

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/342 · K. 2025/657

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/644

3 Temmuz 2025