Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... Belediyesi tarafından 2022/... ... nolu ihale dosyası ile ihaleye çıkarılan ... Belediyesi Sınırları Dahilinde Mahallerlerde Taş İhata/istinat Duvarı ve Betonarme İmalat Yapım' işini aldığını, ihale ile aldığı 'Ocak Taşı İle 200 Dozlu Çimento Harçlı ... ... Yapım' (2.000 m3 duvar ve derz İşi) işini, "Taşeron Sözleşmesi ile karşı taraf ...'e verdiğini, davalı taraf ile bila tarihli sözleşme imzalandığını, İşin toplam bedeli 781.750,00-TL (730.000,00-TL451.750,00-TL) olduğunu, yapılacak iş karşılığı nakit ve çek karşılığı olarak toplam 731.000.00,-TL ödendiğini, davalı tarafın akdedilen sözleşmeye rağmen edimini yerine getirmediğini. Taraflar arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesine rağmen; davalı tarafın süresinde işe başlamadığı ve halen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... Belediyesi tarafından 2022/... ... nolu ihale dosyası ile ihaleye çıkarılan ... Belediyesi Sınırları Dahilinde Mahallerlerde Taş İhata/istinat Duvarı ve Betonarme İmalat Yapım' işini aldığını, ihale ile aldığı 'Ocak Taşı İle 200 Dozlu Çimento Harçlı ... ... Yapım' (2.000 m3 duvar ve derz İşi) işini, "Taşeron Sözleşmesi ile karşı taraf ...'e verdiğini, davalı taraf ile bila tarihli sözleşme imzalandığını, İşin toplam bedeli 781.750,00-TL (730.000,00-TL451.750,00-TL) olduğunu, yapılacak iş karşılığı nakit ve çek karşılığı olarak toplam 731.000.00,-TL ödendiğini, davalı tarafın akdedilen sözleşmeye rağmen edimini yerine getirmediğini. Taraflar arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesine rağmen; davalı tarafın süresinde işe başlamadığı ve halen sözleşme ile yüklendiği işi bitirmediğine ilişkin whatsapp yazışmaları yapıldığını, sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmeyince ... 17.Noterliği aracılığıyla 01.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini. Keşide edilen ihtarnameye rağmen eksik işlerin tamamlanmadığını, fazla yapılan ödemenin iade edilmediğini, davalı tarafça eksik bırakılan işlerin ..., ... ve ...'a yaptırıldığını, bu nedenle her üç taşerona davalı taraf ile yapılan anlaşmanın çok üzerinde ödeme yapıldığından, taraflar arasında akdedilen bila tarihli 'Eser Sözleşmesi'nin 6098 sayılı TBK'nın 125. Maddesi gereği 'Haklı Neden ile Fesihine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... D.İş. sayılı dosyası ile tespit edilen, yapılan iş oranına göre fazla ödenen (731.000,00TL- 448.950,00 TL) 282.050,00,- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı taraftan tahsiline, davalı tarafça eksik bırakılan işlerin üçüncü kişilere yaptırılması nedeniyle uğranılan menfi zarar karşılığı olmak üzere şimdilik 5.000.00,-TL, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın bu talebini belirsiz alacak olarak talep etmesi mümkün olmadığını. Yüklenicinin inşaat yapıp teslim etme borcuna karşılık iş sahibinin de bedel ödeme borcu bulunduğunu, buna göre davacının malzeme bağlantısı olarak 4 adet 300.000,00TL tutarında çek vereceğini, 2 adedinin vadesinin 15.06.2022 tarihli, 2 adedinin vadesinin 15.08.2022 tarihli olacağının belirlendiğini, ancak davacı sözleşme ile belirlenen bu ödeme tarihlerine riayet etmediğini ve belirlenen şekilde ödeme yapmadığını. Bunun sonucu da iş sahibinin borçlu temerrüdüne düştüğünü, davacı tarafın davalı tarafa 731.000,00 TL ö...