Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından fabrikasının taşınması aşamasında makinelerin nakliyesi konusunda davalı şirket ile anlaşma sağlandığını. Davalı şirket tarafından, 25.12.2021 tarihinde gerçekleşen nakliye sırasında makinelerin doğru sabitlenmemesi nedeni ile 1 adet 2011 model ... marka hidrolik saç sıvama presi, 2 adet 2002 model ve 1 adet de 2001 model ... marka 160 ton ... hidrolik kauçuk presleri makinesinin devrildiğini. Tırın üzerine hatalı yüklendiğini, zincirle sabitlenmesi gerekmesine karşın ip ile sabitlenmeye çalışıldığını, 4 makinenin nakliye sırasında virajı alırken devrilerek zarar gördüğünü. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile delil tespit yaptırıldığını. Müvekkili şirket tarafından makinelerin kurulumu sonrası seri üretim için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından fabrikasının taşınması aşamasında makinelerin nakliyesi konusunda davalı şirket ile anlaşma sağlandığını. Davalı şirket tarafından, 25.12.2021 tarihinde gerçekleşen nakliye sırasında makinelerin doğru sabitlenmemesi nedeni ile 1 adet 2011 model ... marka hidrolik saç sıvama presi, 2 adet 2002 model ve 1 adet de 2001 model ... marka 160 ton ... hidrolik kauçuk presleri makinesinin devrildiğini. Tırın üzerine hatalı yüklendiğini, zincirle sabitlenmesi gerekmesine karşın ip ile sabitlenmeye çalışıldığını, 4 makinenin nakliye sırasında virajı alırken devrilerek zarar gördüğünü. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile delil tespit yaptırıldığını. Müvekkili şirket tarafından makinelerin kurulumu sonrası seri üretim için çalıştırıldığını ancak makinelerin gereği gibi düzgün çalışmadığını. Makinelerin düzgün çalışmadığı ve teslim tutanağında belirtilen şartların geçerli olmadığı için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00 TL maddi zararın 25.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazayı kabul ettiklerini, nakliye sırasında taşıyıcı aracın virajı alamaması nedeni ile ilgili kazanın meydana geldiğini. Müvekkilinin kendi sorumluluğu dahilinde söz konusu makinelerde gerekli tamirat ve iyileştirmeleri gerçekleştirdiğini. Müvekkilinin davacının herhangi bir zarara uğramaması ve iş kaybı yaşamaması için elinden gelen çaba ve hassasiyeti gösterdiğini, davacının da onayını alarak tamiratları gerçekleştirdiğini. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya makine mühendise bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif icra edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 08/01/2024 tarihli raporunda; "*1adet 2011 model ... marka hidrolik saç sıvama presi, 2 adet 2002 model ... marka 160 Ton hidrolik kauçuk ... presi ve 1 adet 2001 model ... marka 160 Ton ... hidrolik presinin tamir edilmiş olduğu, bunlardan 1 adet 2011 model ... marka hidrolik saç sıvama presi, 2 adet 2002 model ... marka 160 Ton hidrolik kauçuk ... presinin çalışabilir vaziyette olduğu,1 adet 2001 model ... marka 160 Ton ... hidrolik presinin (İşletme No KP 11) ise çalışmaz vaziyette olduğu, talebim üzerine ... kalıbı bağlanılarak yapılan üretim deneme ...