DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde ... Mahallesine sola dönüş manevrası yapmak istediği sırada aracının ön kısmıyla karşı yönden düz seyirle gelen davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ...'nın vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası sonucunda davacıların eş ve babalarını kaybettiklerini, murisleri ...'nın sağlıklı biri olup...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av.
DAVANIN TARAFI OLMAKTAN ÇIKARILAN DAVALI : 5- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde ... Mahallesine sola dönüş manevrası yapmak istediği sırada aracının ön kısmıyla karşı yönden düz seyirle gelen davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ...'nın vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası sonucunda davacıların eş ve babalarını kaybettiklerini, murisleri ...'nın sağlıklı biri olup gündelik işlere gidip gelir elde etmekte iken bu elim kaza sonucu hayatını kaybettiğini, davacı ...'nın hayat arkadaşını ve en büyükdestekçisini kaybettiğini, eşini kaybettikten sonra tek başına yaşamak zorunda kaldığını, meydana gelen zarar sonucunda davacıların sosyal ve duygusal değerlerinin ihlal edildiğini, müteveffanın ani ölümü ile telafisi imkansız elem ve üzüntüye uğradıklarını, davacılar için murislerini trafik kazasında kaybetmiş olmalarının büyük travma yarattığını, yaşadıkları elem ve üzüntü için her bir davacı için 500.000,00TL manevi tazminat talep ettiklerini, müteveffanın emekli olup, köyde gündelik işlere giderek emekli maaşının dışında ek gelir elde ederek yaşamını sürdürdüğünü, müteveffanın kazaya sebebiyet veren ...'ın aracında yolcu olup kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davacı ...'nın müteveffa ... ' nın eşi olup, ölümlü kaza sonrası eşinin maddi ve manevi desteğini kaybettiğini, bu sebeple geride kalan eş için maddi destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, yargılama sırasında toplanancak deliller ile maddi zarar tespit edileceğinden bu husustaki davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davalı sigorta şirketlerinin poliçelerdeki limitleri ile sorumlu olmak üzere talep ve dava ettiklerini, ölümlü trafik kazası sonrası kazaya karışan araç sürücüleri aleyhine ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kamu davasının yargılamasında olay mahallinde yapılan keşif sonucu alınan trafik bilirkişi raporunda; "davalı (sanık) ...ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun; 53/.b 1-2-3-4-5-6-7-8, 67/a, 84/f-j hükümlerine aykırı davranışı ile olayın meydana gelmesine neden olduğu; sanık ... ...'nin ise 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun ...