DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı taraf ile davalı şirket arasında 18/11/2021 başlangıç ve 28/02/2023 bitiş tarihli bir araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin, ödemesi gereken bedellere ilişkin olarak gönderilen faturaların bedellerini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca davalı tarafça 05/05/2023 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuk süreci başlatıldığını ve tüm bu sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlunun yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/683 Esas KARAR NO : 2025/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı taraf ile davalı şirket arasında 18/11/2021 başlangıç ve 28/02/2023 bitiş tarihli bir araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin, ödemesi gereken bedellere ilişkin olarak gönderilen faturaların bedellerini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca davalı tarafça 05/05/2023 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuk süreci başlatıldığını ve tüm bu sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kabul etmediklerini, davalı borçlu tarafça, icra takibine yapılan itirazlarında herhangi bir gerekçenin gösterilemediğini, vekil edenin üzerine düşen edimini ifa ettiğini, ilgili icra takibinin dayanağı olan faturaların, elektronik sistem üzerinden davalı borçluya gönderildiğini, davalı borçlu tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz/iade de yapılmadığını, ilgili faturaların bedelleri ödenmediğini, itirazların takibi sürüncemede bırakmaya dönük olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 19.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafça yapılmış olan itirazın iptaline, takibin avans faizi ile devamına, borçlu hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2024/11 Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas - ... Karar, 31/01/2024 tarihli kararı ile birleştirilmesine karar verildiği, Mahkememizin 2024/11 Esas sayılı dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek yine mahkememizin 2024/683 Esas sırasına kaydolunduğu, yargılamaya bu esas üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Mali Müşavir ... ve taşıma uzmanı Bilirkişi ... tarafından sunulan 03.01.2025 havale tarihli bilirkişi raporunda; " dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı tarafın ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacının 2021-2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirket ile olan muhasebe işlemlerini usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu görülmüş olup; Davacının 2021-2022 yılı ticari defter incelemesi neticesin...