DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın inşaat işi ile uğraşan bir tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında "..." için bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, buna karşın davalı tarafça, müvekkilinin alacakları ödenmediğinden hakkında ... 14. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra dosyasından icra takibi başlatılmış ise de, müvekkilinin haklı alacaklarına itiraz edildiğini, bunun üzerine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca... (Açık Adres: ...) adresinde, işin asıl sahibi olan ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2025/588
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın inşaat işi ile uğraşan bir tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında "..." için bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, buna karşın davalı tarafça, müvekkilinin alacakları ödenmediğinden hakkında ... 14. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra dosyasından icra takibi başlatılmış ise de, müvekkilinin haklı alacaklarına itiraz edildiğini, bunun üzerine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca... (Açık Adres: ...) adresinde, işin asıl sahibi olan ... A.Ş. ne ait "..." nin davalı tarafından üstlenildiğini, bu inşaatın ise sadece "kaba inşaat iş kısmı" nın ise müvekkiline (alt yüklenici olarak) taşere edildiğini, müvekkilinin sözleşme ve şartnamedeki tüm edimlerini, ayıpsız, hatasız ve zamanında yerine getirdiğini, müvekkili gibi, davalı firmanın da inşaat ile ilgili tüm işlerini bitirdiğini, binanın asıl işin sahibi ... A.Ş. ne teslim edildiğini ve hatta binanın iskan ruhsatı da alınarak kullanılmaya başlandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 8.3.1/2.paragraf maddesine göre, müvekkili tarafından düzenlenen herbir hakedişte davalı tarafça % 10 oranında "kesin teminat kesintisi" yapıldığını, bu kesintilerin sundukları ve karşı tarafça onaylanan hakedişlerde açıkça gözlendiğini, aynı paragrafa göre, "...kesin hakediş onayını ve geçici kabulü müteakip..." sözkonusu kesin teminat kesintilerinin müvekkiline iade edileceğini, bugüne kadar müvekkilinden "kesin teminat kesintisi" adı altında toplam 81.598,45 TL. kesintisi yapıldığını, bunun tevkifatlı + KDV li tutarının ise 90.411 TL olduğunu, müvekkilinin 26.04.2022 tarihinde son (beşinci) kesin hakediş raporunu verdiğini, bu son/kesin ve davalı tarafça onaylanan hakediş raporuna göre 223.379 TL. tutarında fatura düzenlendiğini, davalı yanca itirazsız ödendiğini, müvekkilinin meydana getirdiği eser nedeniyle davalıda bir alacağının kalmadığını, ne var ki müvekkilinin alacaklarından "kesin teminat kesintisi" adı altında yapılan kesintilerin kendisine iade edilmediğini, müvekkilinin en sonunda kesintilerin iadesi için ... nolu faturayı düzenlendiğini, davalının müvekkili tarafından gönderilen bu faturaya karşı ... nolu aynı tutarda bir fatura düzenlediğini, davalının düzenlediği fatura açıklamasında ise "... hakediş birimi ve şantiye şefi ile konuşmadan fatura kesmeyiniz..." ifadesinin yer aldığını, bu açıklamadan anlaşılacağı üzere davalının sözleşme şartlarına değil hakediş birimi ve şantiye şefinin talimatlarına göre hareket ettiğini, ne var ki, müvekkilinin işini bitirerek sahadan...