DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2025 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkil davalı şirkete ait platformun bireysel kullanıcısı olmakla beraber ticari bir amaç ile iş/ işlemde bulunmasa da, son zamanlarda yavaş yavaş Türk hukuk yargılamasında yeni konu olup uyuşmazlığa konu yargılamada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak kabul edildiğini, müvekkilinin, davalıya ait platformunda kripto hesabı bulunduğunu, ticari kaygı gütmeden, hesabında belirli kripto birimlerinde (..., ...) alış -satış işlemleri yaptığını, 22.06.2024 tarihinde müvekkilin rızası olmaksızın hesabına erişildiğini, olağandışı yöntemlerle (davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2025/578
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2025 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkil davalı şirkete ait platformun bireysel kullanıcısı olmakla beraber ticari bir amaç ile iş/ işlemde bulunmasa da, son zamanlarda yavaş yavaş Türk hukuk yargılamasında yeni konu olup uyuşmazlığa konu yargılamada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak kabul edildiğini, müvekkilinin, davalıya ait platformunda kripto hesabı bulunduğunu, ticari kaygı gütmeden, hesabında belirli kripto birimlerinde (..., ...) alış -satış işlemleri yaptığını, 22.06.2024 tarihinde müvekkilin rızası olmaksızın hesabına erişildiğini, olağandışı yöntemlerle (davalı şirket tarafından kod gönderimi) doğrulama aşamaları aşıldığını, müvekkile ait kripto varlıklar nakde çevrilerek hesap dışına aktarıldığını, Müvekkilinin hesabında yer alan kripto birimindeki varlıkların toplamda 40.450,023 USD olarak nakde çevrildiğini, yaşanan işlemin akabinde müvekkilinin davalı şirket yetkilileriyle iletişime geçmişse de davalı tarafından gerekli sorumluluğun alınmadığını, davalı platformun niteliği itibariyle, 5651 Sayılı Kanun uyarınca yer ve hizmet sağlayıcısı sıfatını haiz olduğunu, vermiş olduğu hizmet kapsamında hesap ve sistem güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin sistem güvenliği açısından, şüpheli işlem bildirimi, olağandışı IP, farklı konum durumlarında uyarı veyahut engelleme mekanizmasının devreye girmesi gerektiğini, davalı şirketten gelen mail ve sms görüntülerinden de anlaşılacağı üzere, yeni cihaz + yeni IP (yurt dışı/ şehir dışı) + iki faktörlü aşama + tek seferde 40.150,023 USD gibi yüksek meblağlı ve risk arz eden çekimin, davalıya ait platform sistemince engellenmediğini, askıya alınmamış hatta ek teyit mekanizma sistemi işlenmeden çekim yapıldığını, davalıya ait platformda yer alan Gizlilik Politikası'nın 8.maddesinde yer alan "Binance Türkiye, kişisel verilerin kötü niyetli ve yetkisiz kişilerce ele geçirilmesi hallerinde, mevzuatta öngörüldüğü şekilde ilgili kullanıcıları bu konuda bilgilendirecektir." şeklinde kullanıcıların bilgilendirileceğine dair ibare yer alsa da müvekkilinin, davalı yetkililerinden çok daha önce fark edip önlem almaya çalışmasının da yeterli olmadığını, müvekkilinin gelen kod bildirimleri, mailde yer alan doğrulama silsilesi, davalı şirketin bizatihi kendi Türkiye sisteminde kullanılan sms ve mail adresinden geldiğini, davalının, 5651 sayılı Kanun ve ilgili ikincil düzenlemeler uyarınca yer sağlayıcı ve hizmet sağlayıcı sıfatıyla; ayrıca 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında yükümlü olarak işlem güvenliği ve müşteri tanıma prosedürlerini yürütmek zorunda olduğunu...