Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: .....tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların, çağrıdan oylamaya kadar pek çok açıdan usule ve esasa aykırılık içerdiğini, toplantıya çağrı yazısında, olağanüstü genel kurul yapılmasının gerekçesinin açıkça belirtilmediğini, yönetim kurulunun ikinci başkanının toplantıdan haberdar edilmediğini, bu durumun, yönetim organları içinde bilgi akışının sağlanmadığını ve toplantının sağlıklı yürümediğini gösterdiğini, yönetim kurulu ikinci başkanı da söz konusu sözleşmenin maddi sakıncalarını açıkladığını, ancak; bu konuşmaların da tutanağa yansıtılmadığını, üyelere sözleşmenin önceden tebliğ edilmediğini, sözleşmenin bir çok maddesinin okunmadan hızla oylamaya geçildiğini, imzalanması planlanan...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: .....tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların, çağrıdan oylamaya kadar pek çok açıdan usule ve esasa aykırılık içerdiğini, toplantıya çağrı yazısında, olağanüstü genel kurul yapılmasının gerekçesinin açıkça belirtilmediğini, yönetim kurulunun ikinci başkanının toplantıdan haberdar edilmediğini, bu durumun, yönetim organları içinde bilgi akışının sağlanmadığını ve toplantının sağlıklı yürümediğini gösterdiğini, yönetim kurulu ikinci başkanı da söz konusu sözleşmenin maddi sakıncalarını açıkladığını, ancak; bu konuşmaların da tutanağa yansıtılmadığını, üyelere sözleşmenin önceden tebliğ edilmediğini, sözleşmenin bir çok maddesinin okunmadan hızla oylamaya geçildiğini, imzalanması planlanan sözleşmede yer alan fiyatların tamamen hayali ve gerçek dışı olduğunu, noter onaylı vekaletnamesi bulunan üyelerin katılımının geçersiz sayıldığını beyanla, usul ve esasa aykırılık içeren .....tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısı ve .....tarihli sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yasal ön görülen süre içerisinde açılmadığını, Kooperatifler Kanunu uyarınca davanın Genel Kurulu takip eden günden itibaren en geç 1 ay içinde açılması gerektiğinin hükme bağlandığını, davacı tarafından her ne kadar arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de arabuluculuk başvurusunun hak düşürücü sürenin işlemesini durdurması için arabuluculuğun dava şartı olması gerektiğini, işbu davada arabuluculuk başvurusunun dava şartı olmadığı ve arabuluculuk başvurusunun hak düşürücü süreyi durdurmadığı gözetilerek; yasal süresi içinde açılmamış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, davalı kooperatifin .....tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali ve alınan karar gereğince düzenlenen .....tarihli Arsa Payı Karşılığı Hasılat Paylaşım Sözleşmesi'nin iptali istemine ilişkindir. Kooperatifler Kanunu 53. Maddesinde "Kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler." hükmü düzenlenmiştir. Dava kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olup; ilke olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi kapsamında kooperatif üyelerinin genel kurul kararlarına karşı bu kararların iptallerini isteme hakları bulunmakla birlikte; mutlak butlanla batıl kararlar bakımından, bu tür...