E. 2025/443 K. 2025/96

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/443 Esas - 2025/96 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/443 KARAR NO: 2025/96

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin portföyümde bulunan ve alacaklısı olduğu ekte sunulan 26.12.2024 tanzim ve 10.06.2025 tarihli ve 80.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan bononun kaybolduğunu, müvekkili şirketin tüm aramalara rağmen bonoyu bulamadığını, anılan bononun kötüniyetli 3. Şahısların eline geçip çekleri tahsil etmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle dava konusu edilen bononun iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/10/0025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin, peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile artan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, e-imza e-imza

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/10/2025

Katip ...e-imza Hakim ....e-imza