Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının kullanımında olan tesisat için davalı Kurum tarafından yapılmış olan ... tarihli ve .... numaralı ve 205.210, 77-TL bedelli ,faturanın 145.383.09-TL kısmından borçlu olunmadığının tespitini ve fatura borcundan dolayı elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup; Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmamaktadır. Davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Kaçak kontrol ekiplerimizce mahalde 13.09.2021 tarihinde yaptığı kontrolde tüketicinin "yer altından gelen ana kolon hattı kofra öncesinde saplama alınarak kontaktör aracılığı ile harici hattan nitelikli kaçak elektrik tüketimi yaptığı" tespit edilmiş olup;...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2025/650
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının kullanımında olan tesisat için davalı Kurum tarafından yapılmış olan ... tarihli ve .... numaralı ve 205.210, 77-TL bedelli ,faturanın 145.383.09-TL kısmından borçlu olunmadığının tespitini ve fatura borcundan dolayı elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup; Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmamaktadır. Davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Kaçak kontrol ekiplerimizce mahalde 13.09.2021 tarihinde yaptığı kontrolde tüketicinin "yer altından gelen ana kolon hattı kofra öncesinde saplama alınarak kontaktör aracılığı ile harici hattan nitelikli kaçak elektrik tüketimi yaptığı" tespit edilmiş olup; tespite istinaden işlem tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42 gereği ... seri numaralı zabıt düzenlenilmiştir. İlgili zabıt davacı şirket yetkilisi tarafından da imzalanmıştır. Zabıt karşılığı tüketicinin harici hattan kulandığı güç karşılığı 33.44 kW hesap edilmiş olup, 13.09.2021 17.03.2021 tarihleri arasında 180 Gün X 33,44 kW GÜÇ X 14 Saat karşılığı 84.268 kWh tüketim karşılığı 205.210,77-TL tutarında kaçak tahakkuku ile 17.03.2021 14.01.2021 tarihleri arasında 62 Gün X 33,44 kW GÜÇ X 14 Saat karşılığı 29.025 kWh tüketim karşılığı 30.729,55-TL tutarında kaçak ek tüketim tahakkuku zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiştir. Tespit ve tahakkukta hata bulunmamaktadır. Müvekkilinin davalı tedarikçi şirketin abonesi olarak ... hizmet/tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken ... tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı şirket görevlileri tarafından müvekkili hakkında tamamen haksız bir şekilde 13/09/2021 tarihli ve ... no'lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, akabinde davalı şirket tarafından anılan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 22/09/2021 tarihli, 04/10/2021 son ödeme tarihli, ... no'lu, 205.210,77-TL. meblağlı kaçak tahakkuk faturası ile ve 22/09/2021 tarihli, 04/10/2021 son ödeme tarihli, ...no'lu, 30.729,55-TL. meblağlı kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek müvekkili aleyhine kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı altında huzurdaki davaya konu kaçak elektrik ek tahakkuk faturası bedeli olan 30.729,55-TL.'nin davalı şirkete ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu 30.729,55-TL. bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturasının EPTHY hükümlerine açıkça aykırı şekilde, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, davalı şirketin haksız olarak tahsil ettiği ek tahakkuk faturası bedelin...