Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri" ve Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar'ı düzenleyen sözleşmeler akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında davalıya ... Bankası AŞ ... şubesinde bulunan ... numaralı hesabından 20/10/2021 tarihinde saat: 09:06 da hesabından 20 adet bakır lotun alış emri ve saat 15:00'deki fiyatından peşin satış olarak satış emri verdiğini, müvekkilin şirket yetkilisi ... tüm bu işlemleri davalı şirket çalışanıyla telefon ile danışarak yaptığını, söz konusu alış satış emirlerinin davalı şirketin çalışanı tarafından onaylandığını, müvekkili şirketin yetkilisinden onay ve izin almadan verilen talimata aykırı olarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri" ve Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar'ı düzenleyen sözleşmeler akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında davalıya ... Bankası AŞ ... şubesinde bulunan ... numaralı hesabından 20/10/2021 tarihinde saat: 09:06 da hesabından 20 adet bakır lotun alış emri ve saat 15:00'deki fiyatından peşin satış olarak satış emri verdiğini, müvekkilin şirket yetkilisi ... tüm bu işlemleri davalı şirket çalışanıyla telefon ile danışarak yaptığını, söz konusu alış satış emirlerinin davalı şirketin çalışanı tarafından onaylandığını, müvekkili şirketin yetkilisinden onay ve izin almadan verilen talimata aykırı olarak ve farklı saatte davalı şirket tarafından satış yapılarak müvekkil şirketin zarara uğratıldığını, davacı şirket yetkilisinin talimatı uyarınca 15:00'deki satış fiyatı üzerinden satış yapılmadığı için elde edeceği kardan mahrum kaldığını, müvekkili şirketin emir ve talimatlarına aykırı olarak yapılan satış nedeniyle müvekkilinin hesabından çekilen tutarın şimdilik 2.500,00USD 'nin davalıdan tahsil edilerek 20/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini ve davalının haksız işlem neticesinde müvekkilinin mahrum kaldığı zararın şimdilik 2.500,00USD'nin davalıdan tahsil edilerek 20/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile Müvekkil ... A.Ş. arasında, genel işlem koşullarını düzenleyen Çerçeve Sözleşme ile dava konusuna ilişkin özel hükümler içeren Türev Sözleşme akdedilmiştir. Davacı, ... işlem gören ...tanımlı, 19 Ocak 2022 vadeli 3 aylık vadeli işlem sözleşmesinde (... Kontratı) alım yönlü pozisyon açma ve aynı gün ... fiyat üzerinden pozisyonunu kapatma talimatı vermiştir. Müvekkil, bu talimatı eksiksiz biçimde yerine getirmiş; 20 adet uzun pozisyon açılmış ve seans sonunda Borsa tarafından açıklanan 10.099 USD ... fiyat üzerinden pozisyon kapama işlemi gerçekleştirilmiştir. Davacı, bu işlem sonucunda zarara uğradığını iddia ederek, Müvekkilin talimatına aykırı işlem yaptığını ileri sürmüşse de; bu iddia gerçeği yansıtmamaktadır. Zira pozisyon açma ve kapama işlemleri, Davacının açık talimatları doğrultusunda, Borsanın ilan ettiği fiyatlar esas alınarak gerçekleştirilmiş, Müvekkil yalnızca aracılık görevini yerine getirmiştir. Davacı, hem yatırım kararlarının tüm sorumluluğunu üstlendiğini açıkça kabul etmiş hem de sözleşmeler ve risk bildirim formlarıyla işlemlerin taşıdığı riskler hakkında önceden bilgilendirilmiştir. Ayrıca, tacir sıfatı gereği basiretli davranmakla yüküml...