Mahkememizdeki alacak davası ile birleşen davada itirazın iptali yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA :Davacı ... Konstrüksiyon..Ltd Şti vekili, taraflar arasında davalının ... ... Bölgesinde sahibi olduğu taşınmaz üzerine çelik konstrüksiyon fabrika binası yapımı için sözleşme yapıldığını, bu sözleşme kapsamında işin devamı sırasında davalı şirket yetkililerinin anlaştığı ve yetkilendirdiği mimar ...'nin oluşturduğu yeni uygulama projesine göre, sözleşme dışı imalatlar gerçekleştirildiğini, sözleşme dışı imalatlar ana başlıklar halinde; 1) sözleşme zamanındaki ilk ruhsat projesi ile mimarın çizdiği mimari uygulama ve dekorasyon projesi arasındaki farklar; 2) proje dışı bina cephesinde fazladan yapılan pencere imalatları; 3) cephede balkon olan yerlere aç- kapa pencere sistemi;4) bina içine proje dışı imalatlar ( ara kat gibi); 5) ofislerde dış cephe arasına taş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2021/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
ASIL DAVA
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ASIL DAVA TARİHİ : 23.02.2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 08.10.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2025
Mahkememizdeki alacak davası ile birleşen davada itirazın iptali yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA :Davacı ... Konstrüksiyon..Ltd Şti vekili, taraflar arasında davalının ... ... Bölgesinde sahibi olduğu taşınmaz üzerine çelik konstrüksiyon fabrika binası yapımı için sözleşme yapıldığını, bu sözleşme kapsamında işin devamı sırasında davalı şirket yetkililerinin anlaştığı ve yetkilendirdiği mimar ...'nin oluşturduğu yeni uygulama projesine göre, sözleşme dışı imalatlar gerçekleştirildiğini, sözleşme dışı imalatlar ana başlıklar halinde; 1) sözleşme zamanındaki ilk ruhsat projesi ile mimarın çizdiği mimari uygulama ve dekorasyon projesi arasındaki farklar; 2) proje dışı bina cephesinde fazladan yapılan pencere imalatları; 3) cephede balkon olan yerlere aç- kapa pencere sistemi;4) bina içine proje dışı imalatlar ( ara kat gibi); 5) ofislerde dış cephe arasına taş yünü uygulaması; 6) tırların içeri girmesi için çelik konstrüksiyonla gerçekleştirilen yapısal değişiklik;7) proje dışı çevre düzenlemesi; 8) Pis su, temiz su ve yağmur sularının kottan dolayı daha uzaktaki ... hattına bağlanması; 9)...'nin istediği büyük rögar hatlarının yapılması;10) dıştaki yangın hattı borularının galvaniz yapılması,11) hava kompresör hattının yapılması;12) Seksiyonel kapılar yapılması olduğunu, müvekkil şirket tarafından gerek sözleşme ve gerekse sözleşme dışı imalatlar gerçekleştirilip yapı kullanma izni alınmış ve davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin yapıyı kullanmaya başladığını, ancak sözleşme dışı imalatlar konusunda hak ettiği bedelin ödenmediğini ileri sürerek hak ediş raporlarında miktar ve nitelikleri ayrıntılı bir şekilde beyan edilen sözleşme dışı imalatların dava tarihi itibariyle bedellerinin tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.07.2024 tarihli ıslah dilekçesinde, fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydıyla talebini 2.133.049,82 TL artırarak 2.143.049,82 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... Deri Makineleri...Ltd Şti vekili, davacının iddia ettiği sözleşme dışı imalatların 27/03/2018 tarihli sözleşmeye ilave olarak akdedilen 05/03/2019 tarihli "... Otomotiv Fabrika Binası İlave İşleri'' sözleşmesi kapsamında olduğunu, sözleşme dışı yapılan iş olmadığını, sözleşme dışı imala...