DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KAR.YAZ.TAR. : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin e ticaret siteleri üzerinden elektrikli ev aletleri sattığını, davalı şirketin ise yükveren ve taşıyıcıyı bir araya getirerek hizmet veren ve komisyon alan aracı şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketle yapmış olduğu sözleşme doğrultusunda e ticaret sitelerinde ki mağazalarından alınan ürünleri davalı şirket aracılığıyla müşterilerine ulaştırmak istediğini, müvekkilinin ürünlerini davalı şirketin yönlendirdiği kargo şirketine zamanında, tam, sağlam bir şekilde teslim ettiğini, ancak davalı şirket ürünler teslim...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/716 Esas - 2025/666 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/716 Esas KARAR NO : 2025/666
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KAR.YAZ.TAR. : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin e ticaret siteleri üzerinden elektrikli ev aletleri sattığını, davalı şirketin ise yükveren ve taşıyıcıyı bir araya getirerek hizmet veren ve komisyon alan aracı şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketle yapmış olduğu sözleşme doğrultusunda e ticaret sitelerinde ki mağazalarından alınan ürünleri davalı şirket aracılığıyla müşterilerine ulaştırmak istediğini, müvekkilinin ürünlerini davalı şirketin yönlendirdiği kargo şirketine zamanında, tam, sağlam bir şekilde teslim ettiğini, ancak davalı şirket ürünler teslim edildikten sonra gereken yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirkete verilen müşteri bilgileri ve paket ebatları kargo şirketleri ile paylaşılmamış ya da yanlış paylaşıldığını, bu nedenle ürünlerin müşterilerine zamanında teslim edilmediğini, müvekkilinin ürünleri sattığı e ticaret siteleri tarafından müşteri memnuniyetsizliği gerekçe gösterilerek müvekkili şirkete ceza faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını ve bu zararın meydana gelmesinde kusurun davalı şirkete ait olduğunu, ödenen ceza faturalarının rücu edilmesi amacıyla ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlunun başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacakları olan 91.327,00-TL için borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerde ki hak ve alacaklarının duruşma yapılmaksızın ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Tensiben karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizin ..... E sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davacısı, davalısının dosyamızın davalısı dava konusunun davalının müşteri adreslerini yanlış girmesi ...