DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 KARAR Y. TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin davalı borçlu adına ..... Şubesinin 25/10/2016 tarihli ... seri numaralı 25.000,00.-TL bedelli ve 15/09/2016 tarihli 15.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı senet alacaklarına karşı örnek no:1 üzerinden icra takibi başlatılmış olup, bu takibe istinaden davalı tarafça herhangi bir itirazın da yapılmadığını, davacı şirket adına başlatılan takibe itiraz edilmemiş olması nedeni ile takibin kesinleştiğini, kesinleşen takipte herhangi bir tahsilat yapılamadığı gibi, davalı borçlu tarafından dosyaya herhangi bir ödeme de yapılmadığını, sonrasında davacı şirket tarafından icra takibi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/591 KARAR NO : 2025/506
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 KARAR Y. TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin davalı borçlu adına ..... Şubesinin 25/10/2016 tarihli ... seri numaralı 25.000,00.-TL bedelli ve 15/09/2016 tarihli 15.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı senet alacaklarına karşı örnek no:1 üzerinden icra takibi başlatılmış olup, bu takibe istinaden davalı tarafça herhangi bir itirazın da yapılmadığını, davacı şirket adına başlatılan takibe itiraz edilmemiş olması nedeni ile takibin kesinleştiğini, kesinleşen takipte herhangi bir tahsilat yapılamadığı gibi, davalı borçlu tarafından dosyaya herhangi bir ödeme de yapılmadığını, sonrasında davacı şirket tarafından icra takibi iflas yolu ile adi takibe çevrilerek davalı borçlu adına iflas ödeme emri gönderildiğini ve bu ödeme emrinin TK 35 . Maddesine göre davalıya tebliğ edildiğini, bu zamana kadar davalı borçludan herhangi bir ödeme alınamadığı gibi tahsilatın da gerçekleşmediğini, hali hazırda iflası istenilen ... Kur.. Yay. Ve Kant. İşl. Tic. Ltd. Şti. nin borca batık bir vaziyette olduğunu, şirket faaliyetinin durduğunu, şirket ortakları ya da müdürünün nerede olduklarının da bilinmediğini, İİK 177. Maddesi gereği Doğrudan Doğruya İflas Hallerine bakıldığı zaman; Md 177-Aşağıdaki hallerde alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceğini, 1 Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa, 2 Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa, 3 308 inci maddedeki hal varsa;65 4 İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiyede bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye Çağırılır denildiğini, İflası istenilen davalı borçlu şirketin faaliyetine son vermiş olmakla, içerisinde davacı şirketin de bulunduğu birçok şirkete karşı borcu bulunduğunu, yine, davalı borçlu şirketin pasiflerinin aktiflerini aştığını ve aynı zamanda şirket ortaklarının da yerleri bilinmediğini, bu sebeplerden ötürü davalı borçlu ... Kur.. Yay. Ve Kant. İşl. Tic. Ltd. Şti. ' nin iflasını isteme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, icra dosyasına vaki olan alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmemiş olması nedeni ile İİK'nin 37. Ve 177/4. Madde hükümleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalının (borçlunun) doğrud...