DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile 14/04/2009 tarihli satış sözleşmesini imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden ... şirkete ödemeler yaptığını, sözleşmede kararlaştırılan dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında protokol imzalanarak sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin henüz ödenmemiş senetlerini geri aldığını, fesih nedeniyle ödenen tutarların müvekkiline iadesi gerektiğini, ......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2025/448 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2025/448
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile 14/04/2009 tarihli satış sözleşmesini imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden ... şirkete ödemeler yaptığını, sözleşmede kararlaştırılan dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında protokol imzalanarak sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin henüz ödenmemiş senetlerini geri aldığını, fesih nedeniyle ödenen tutarların müvekkiline iadesi gerektiğini, ... şirket tarafından müvekkiline gönderilen 20/03/2013 tarihli ihtarnamede açıkça borç ikrarında bulunulduğunu, ... şirketin ..... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ..... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, müvekkilinin iflas masasına başvuru yaptığı tarih itibariyle zamanaşımının dolmadığı hususunun açık olduğu ancak iflas masasının hatalı değerlendirme yaparak alacak kayıt talebini reddettiğini, müvekkilinin 603.600,00-TL tutarındaki alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ..... Esas sayılı dosyası ile ..... sayılı iflas dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Davacının davalıya yaptığı ödemelere ilişkin belgeler ilgili bankalardan müzekkere ile getirtilmiştir. Dava dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan 14/04/2009 tarihli sözleşme incelendiğinde, taşınmaz satışına ilişkin olduğu ve adi yazılı şekilde düzenlendiği görülmektedir. Dava dilekçesinin ekinde sunulan 20/03/2013 tarihli ihtarname başlıklı belgede ... şirketin vekili tarafından, davacı tarafından sözleşmenin feshedilmesi halinde henüz ödenmemiş senetleri iade etmeye hazır olduklarını, ayrıca talep edilmesi halinde davacı tarafından yapılan ödemelerin belgenin düzenlendiği tarihteki dolar kuruna çevrilip iki yıllık yasal faizi ile birlikte 2014 yılı 12. ayı...