Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/749 · K. 2025/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 K. 2025/564

E. 2024/749K. 2025/56417 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin antreposunda mallarını depoladığını, davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ait antrepoda 09.12.2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalısının mallarının (kimyevi maddeler) zarara uğradığını, ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtiaların zarara uğraması nedeniyle toplamda 18.428.000 TL ve 552.377,94 EURO ödeme yaptığını, bu ödemenin yangın nedeniyle tamamen zayi olan mallar, ekipmanlar, ticari malzemeler ve iş durması zararları karşılığı olduğunu, yangının çıktığı bina malikinin ihbar olunan ... ... olduğunu ve kiraya veren konumunda olduğunu, yangının kiraya veren ve kullanıcı firmaların ihmali ve kusuru nedeniyle çıktığını, yangının büyümesine yangın güvenlik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/749 Esas KARAR NO :2025/564

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin antreposunda mallarını depoladığını, davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ait antrepoda 09.12.2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalısının mallarının (kimyevi maddeler) zarara uğradığını, ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtiaların zarara uğraması nedeniyle toplamda 18.428.000 TL ve 552.377,94 EURO ödeme yaptığını, bu ödemenin yangın nedeniyle tamamen zayi olan mallar, ekipmanlar, ticari malzemeler ve iş durması zararları karşılığı olduğunu, yangının çıktığı bina malikinin ihbar olunan ... ... olduğunu ve kiraya veren konumunda olduğunu, yangının kiraya veren ve kullanıcı firmaların ihmali ve kusuru nedeniyle çıktığını, yangının büyümesine yangın güvenlik sistemlerinin eksikliği ve yapının riskli özelliklerinin sebep olduğunu belirterek bu nedenle bina maliki ile birlikte kiracı işletmecinin de sorumlu olduğunu beyanla 18.428.000 TL ve 552.377,94 EURO tutarındaki sigorta ödemesinin, yangında kusurlu bulunan davalılardan müteselsilen ve kusur oranları çerçevesinde, faiziyle birlikte rücuen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ..., yangının çıktığı antrepo binasında doğrudan malik, kiracı veya sözleşme tarafı olmadığını, yalnızca eşya sahibi/saklayıcı pozisyonunda bulunduğunu, Kendisinin binayı kiralayan ya da alt kiralayan taraf değil; sadece kendi adına eşyalarını bulunduran müşteri olduğunu, yangının çıkış nedeninin tartışmalı ve teknik olarak netleştirilememiş olduğunu, kendisinin herhangi bir ateşleyici kaynak, elektrik tesisatı işlemi veya riskli üretim faaliyeti gerçekleştirmediğini, soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporlarında yangının tam olarak nerede başladığının belirlenemediği yönünde ifadeler bulunduğunu, yangının büyümesine neden olan yangının güvenlik altyapısı eksikliklerinden (sprinkler çalışmaması, alarm sisteminin yetersizliği, duman tahliyesi vb.) taşınmaz sahibi ... A.Ş. ve ana kiracı ...A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, kendisinin bu sistemlere müdahale yetkisi veya teknik sorumluluğu bulunmadığını, ... Sigorta tarafından yapılan ödemenin, doğrudan sigortalıya ait ticari riskin teminat altına alınması niteliğinde olup, bu ödemeden dolayı ... ...'e yönelik rücu hakkı doğmayacağı, sigorta ettiren ve zarar görenin aynı taraf olduğu bu durumda, sorumluluğun devri veya kusur tespiti yapılmadan rücu hakkı oluşmayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu yangının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kendilerinin yangından sonra pol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/60

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/193 · K. 2025/250

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2024/328

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/880 · K. 2023/584

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2023/614

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1050 · K. 2025/467

20 Haziran 2025