Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/668 Esas KARAR NO : 2025/528 HAKİM : :..... KATİP ::..... DAVACI : :..... VEKİLİ : Av. :..... DAVALI : :..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile :..... kavşak istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımları ile, önünde yavaşlayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, bu araçta çarpmanın etkisiyle aracının ön kısımlarıyla önünde yavaşlayan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/668 Esas - 2025/528 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/668 Esas KARAR NO : 2025/528
HAKİM : :..... KATİP ::.....
DAVACI : :..... VEKİLİ : Av. :..... DAVALI : :.....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile :..... kavşak istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımları ile, önünde yavaşlayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, bu araçta çarpmanın etkisiyle aracının ön kısımlarıyla önünde yavaşlayan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, Bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c ( yakın takip ) maddesi gereğince ihlalinin bulunduğunu, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. Mahkememizin :..... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da haksız fiil sebebi ile tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, :..... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın :.....Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu es...