Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2025/522 HAKİM : :..... KATİP ::..... DAVACI : :..... VEKİLİ : Av. :..... DAVALI : :..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı araç (..... Model ... Marka .... model .....) davalı şirket nezdinde ... poliçe no ile "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, bahse konu genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin başlangıç tarihi 01/09/2023 olup poliçe geçerlik süresi 1 yıl olduğunu, davacı müvekkiline ait...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/659 Esas - 2025/522 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2025/522
HAKİM : :..... KATİP ::.....
DAVACI : :..... VEKİLİ : Av. :..... DAVALI : :.....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı araç (..... Model ... Marka .... model .....) davalı şirket nezdinde ... poliçe no ile "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, bahse konu genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin başlangıç tarihi 01/09/2023 olup poliçe geçerlik süresi 1 yıl olduğunu, davacı müvekkiline ait araç, 31.07.2024 tarihinde davacının sevk ve idaresinde iken (aracın ön tarafında) aniden çıkan yangın sebebiyle alev aldığını, aracın tamamen yandığını, aracın dava tarihindeki rayiç değeri için (poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımızın saklı kalması kaydıyla) şimdilik 1.000,00-TL, davacının araç içinde yanmasından dolayı tedavi görmüş olması sebebiyle bundan kaynaklı zararlarımız (tedavi masrafları, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri) için (poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımızın saklı kalması kaydıyla) şimdilik 1.000,00-TL, araç tahsis edilmemesinden kaynaklı zararlarımız için (poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımızın saklı kalması kaydıyla) şimdilik 1.000,00-TL, olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu uyarınca müvekkilinin uğradığı manevi yıkım sebebiyle 500.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava maddi tazminat istemine ilişkindir. 28 Kasım 2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanıp 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesine göre Tüketici:" Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" olarak, aynı yasanın 3/1-l maddesine göre Tüketici işlemi: "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlanmıştır. Bu yasada yapılan en esaslı değişiklikl...