Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Türk kökenli 40 yılı aşkın süredir ...'da yaşayan bir iş adamı olduğunu, ... ili, ... ilçesi ... mevkiinde dava dışı şirket adına ... yıldızlı bir otel işletmesi kurduğunu, bu işlemler için yaklaşık ... TL yatırım maliyeti yaptığını, davacının ...'da ticari işletmelerinin olması ve devamlı olarak ...'da ikamet edememesi nedeni ile ... isimli kişiyi müdür olarak atadığını ve hisse devri yaptığını, ...'ın şirketi gereksiz yere borçlandırdığını ve öz sermayesini bitirme aşamasına getirdiğini, davacının devrettiği hisselerinin iptali için açtığı ...Asliye Hukuk Mahkemesinde .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyasında hisse devri iptaline karar verildiğini, kararın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2019/641
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Türk kökenli 40 yılı aşkın süredir ...'da yaşayan bir iş adamı olduğunu, ... ili, ... ilçesi ... mevkiinde dava dışı şirket adına ... yıldızlı bir otel işletmesi kurduğunu, bu işlemler için yaklaşık ... TL yatırım maliyeti yaptığını, davacının ...'da ticari işletmelerinin olması ve devamlı olarak ...'da ikamet edememesi nedeni ile ... isimli kişiyi müdür olarak atadığını ve hisse devri yaptığını, ...'ın şirketi gereksiz yere borçlandırdığını ve öz sermayesini bitirme aşamasına getirdiğini, davacının devrettiği hisselerinin iptali için açtığı ...Asliye Hukuk Mahkemesinde .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyasında hisse devri iptaline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ...'ın hakkındaki soruşturmalar nedeni ile yakalama kararı bulunduğunu ve kendisine ulaşılamadığını, şirketin sevk ve idaresinin yapılamadığını, şirketin halen faal olup bir çok çalışanının bulunduğunu beyanla şirkete faaliyet gösterdiği sektörde dikkate alınarak 1 mali müşavir ve 1 de turizmci bilirkişinin kayyum olarak atanmasını, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Anonim Şirketi temsil yetkisi bulunan 3.kişinin temsil yetkisini kötüye kullanması ve kendisine ulaşılamaması nedeni ile şirketin faaliyetinin devamı açısından kayyum tayini talebine ilişkindir. Mahkememizce dava dışı ... Şirketinin ticaret sicil dosyasının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbine karar verilmiş, incelenmesinde; şirket hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği anlaşılmış, Mahkememizce ilgili ilam dosyamız arasında alınmıştır. 6102 Sayılı TTK 530.maddesinde; "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. (2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen kanun maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; her ne kadar davacı tarafından anonim şirketi temsil yetkisi bulunan dava dışı üçüncü kişi ...'e ulaşılamaması şirketin faaliyetlerinin durma noktasına geldiği gerekçesi ile şirkete TMK 427.maddesi gereğince ...